-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
01 вересня 2020 року
Київ
справа №813/667/16
адміністративне провадження №К/9901/35701/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду 17 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №813/667/16 з позовом Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС) про скасування податкового повідомлення - рішення,
УСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
12 листопада 2018 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про заміну відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вищевикладене, а також те, що постановою Кабінету міністрів України від 30.06.2016 №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та заміну відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС її правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.
Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу № К/9901/35701/18 до свого провадження.
Замінити відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Закінчити підготовку справи № 813/667/16 до касаційного розгляду.
Призначити справу №813/667/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.09.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
_____________
І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду
скопійовано
-
скопійовано
-
