ЄУН 229/2224/16-ц

Номер провадження 6/229/87/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Дружківка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року в цивільній справі ЄУН 229/2224/16-ц, провадження №2/229/1053/2016 з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24378 грн. 73 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили.

27 вересня 2016 року стягувачу були видані виконавчі листи у справі.

10 травня 2019 року представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк". На підставі цього просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2019 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Так, стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" замінено його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

23 липня 2020 року заявник Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" звернувся до Дружківського міського суду Доденьцої облатсті із заявою, в якій просить видати дублікатвиконавчого листана виконаннярішення Дружківськогоміського судуДонецької областівід 15.09.2016року уцивільній справі№229/2224/16-ц(провадження№2/229/1053/2016)про стягненняз ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором №88617/31/к від 01.07.2013р. в розмірі 24378,73 грн. грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також, просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №229/2224/16-ц (провадження №2/229/1053/2016 ), виданого 27.09.2016р. Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором №88617/31 від 01.07.201З року у розмірі, 24378,73 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Обґрунтовують свої вимоги тим, що 27.09.2016 року Дружківський міський суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі ЄУН 229/2224/ 16-ц, провадження №2/229/1053/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 24378,73 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

27.12.2016р. ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернулося із заявою (копія за вих. № 31-6/186 додається) до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №229/2224/16-ц (№2/229/1053/2016) від 27.09.2016р., виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24378,73 грн. грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. Однак, постанову про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримав.

У грудні 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується , виникає у банку-правонаступника з моменту, вищезазначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов`язки ПАТ "Акціонерний банк Експрес-Банк" перейшли до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", як до правонаступника 04 грудня 2017 року. Після завершення роботи комісії з реорганізації, 04 квітня 2018 року внесений запис до ЄДР про припинення ПАТ "АБ "Експерес-Банк" як юридичної особи.

23.05.2019р. Дружківський міський суд Донецької області (суддя А.Л. Гонтар) прийняв ухвалу по цивільній справі №229/2224/16-ц провадження №6/229/50/2019 (набрала законної сили 23.05.2019 року), якою замінив сторону (стягувана) ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» на його правонаступника -ПАТ Акціонернийкомерційний банк«Індустріалбанк» увиконавчому провадженніз примусовоговиконання виконавчоголиста,виданого 27.09.2016року Дружківськимміським судомДонецької областіза рішеннямДружківського міськогосуду Донецькоїобласті від15.09.2016 року у справі №229/2224/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24378,73 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Так як у справі ОСОБА_1 , що була прийнята від АБ «Експрес-Банк», не виявилось постанов про відкриття або закінчення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа, АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Приморського ВДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом (лист від 07.11.2019р. №23.01.02-07/449) про надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження відносно боржника. У разі закінчення виконавчого провадження, повідомити до якого відділу ДВС був спрямований Для подальшого виконання виконавчий лист №2/229/1053/2016 ЄУН 229/2224/16-ц від 27.09.2016 року або коли був повернутий стягувачу. Однак, відповідь не надійшла, необхідний процесуальний документ ними не отриманий.

В подальшому стягувач неодноразово звертався із питанням до відділу ДВС: від 24.01.2020 року вих. №23.01.02-07/02 (другий), 21.02.2020 року вих. № 23.01.02-07/68 (третій), 19.03.2020 року вих.№ 23.01.02-07/103 (четвертий) щодо долі виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1

05.03.2020 року Приморський ВДВС у м. Маріуполі повідомив , що у відділені перебував на виконанні виконавчий лист 229/2224/16-ц від 27.09.2016 року. Так, 14.02.2017року державнимвиконавцем відкритовиконавче провадження№53401467,а 30.06.2017року винесенапостанова проповернення виконавчогодокумента стягувануна адресу:проспект Повітрофлотський,буд.25,м.Київ напідставі п.9ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження» (неможливістьпроведення виконавчихдій стосовноборжника,який мешкаєв зоніАТО,що виключаєможливість виконаннясудового рішення)(копіїпостанов додаються).Однак,доказів проотримання АБ«Експрес-Банк»постанови тавиконавчого документуна надав,так яквідповідно доч.1ст.28Закону України«Про виконавчепровадження»,копії постановвиконавця провідкриття виконавчогопровадження,про поверненнявиконавчого документастягувачу надсилаютьсясторонам виконавчогопровадження рекомендованимлистом зповідомленням провручення.Зазначене свідчить,що виконавчийлист поцивільній справі№229/2224/16-ц,виданий 27.09.2016року Дружківськимміським судомДонецької областібуло втраченопри пересиланні від Приморського ВДВС у м. Маріуполі до первісного стягувача не з вини АКБ «Індустріалбанк».

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ' Індустріалбанк' у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, надали клопотання розглядати справу без їх участі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно доп.17.4Перехідних положеньЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерноготовариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено повністю. Так, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк", який знаходиться за адресою ( м. Київ, пр-тПовітрофлотський,буд.25, поштовий індекс 03049 МФО № 322959 код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість по кредиту у сумі 24378,73 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 27 вересня 2016 року.

27 вересня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист від 15 вересня 2016 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27 вересня 2017 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2019 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Так, стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" замінено його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 27 вересня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/2224/16-ц від 15 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24378 грн. 73 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Виконавче провадження № 53401467 по примусовому виконанню виконавчого листа №229/2224/16-ц виданого 27.09.2016 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 24378,73 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. було відкрите державним виконавцем 14.02.2017 року (а.с. 112, 113)

30 червня 2017 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та відправлено в ПАТ "Акціонерний Банк" Експрес-Банк" (пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ) (а.с.112, 114). Так, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу винесено у зв`язку з тим, що виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться. Згідно з розпорядженням Кабінету міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 30.06.2020 року (а.с. 112,114).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Докази про отримання АБ «Експрес-Банк» постанови та виконавчого документу не надано (а.с.112).

Зазначенесвідчить,що виконавчийлист поцивільній справі№ 2/229/1053/2016,виданий 27.09.2016року Дружківськимміським судомДонецької областібуло втраченопри пересиланні від Приморського ВДВС у м. Маріуполі до первісного стягувача.

Суд вважає,встановленим фактвтрати виконавчоголиста № 2/229/1053/2016, виданий 27 вересня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом положень ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, зокрема, пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання; невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого провадження стягувачу). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, постанова державного виконавця про повернення виконавчого провадження стягувачу не позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання пред`явлено не було через його втрату.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ' Індустріалбанк', заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, задовольнити.

Видати правонаступнику стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» дублікат виконавчоголиста ЄУН229/2224/16-ц,провадження №2/229/1053/2016від 15вересня 2016року,виданий 27вересня 2016року Дружківськимміським судомДонецької областіна підставізаочного рішенняДружківського міськогосуду Донецькоїобласті від15вересня 2016року усправі ЄУН229/2224/16-ц,провадження 2/229/1053/2016за позовомпублічного акціонерноготовариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк", який знаходиться за адресою( м. Київ, пр-тПовітрофлотський,буд.25, поштовий індекс 03049 МФО № 322959 код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість по кредиту у сумі 24378,73 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Поновити публічномуакціонерному товариствуАкціонерний комерційнийбанк 'Індустріалбанк', строкдля пред`явленнядо виконаннявиконавчого листаЄУН 229/2224/16-ц,провадження №2/229/1053/2016від 15вересня 2016року,виданий 27вересня 2016року Дружківськимміським судомДонецької області напідставі заочногорішення Дружківськогоміського судуДонецької областівід 15вересня 2016року усправі ЄУН229/2224/16-ц,провадження 2/229/1053/2016за позовомпублічного акціонерноготовариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ' Індустріалбанк' на користь держави судовий збір у сумі 63 (шістдесят три) грн. 06 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар