Єдиний унікальний номер 725/3263/20
Номер провадження 3/725/2856/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6ст.481 Митного Кодексу Українигромадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
03.05.2020 року в Буковинську митницю Держмитслужби з Чернівецького прикордонного загону надійшло повідомлення (вих. № 21/6603), щодо затримання 01 год. 25 хв. 03.07.2020 р. на напрямку 770 п/з на відстані 2000 м. від ЛДК в зоні діяльності ВПС «Красноїльськ» тютюнових виробів в кількості 2790 пачок та транспортного засобу «MITSUBISHI SHOGUN V6 24 LWB», VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .
Відповідно до інформації отриманої з ВПС «Красноїльськ» було встановлено, що в ході вжитих заходів затримано транспортний засіб «MITSUBISHI SHOGUN V6 24 LWB», VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 . В ході проведеної перевірки, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФСУ та АСМО «Інспектор» встановлено, що даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MITSUBISHI SHOGUN V6 24 LWB», VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , на митну територію України 26.04.2018 р. ввіз громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) по «червоному коридору» в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС та повинен був вивезти його за межі України у визначений законодавством строк.
За фактом порушення зобов`язання про тимчасове ввезення в АСМО «Інспектор» внесене орієнтування № 482/24-70-62-19 від 04.05.2019 р. відносно транспортного засобу та громадянина.
Відповідно до ч.1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».
Станом на 03.07.2020 року транспортний засіб марки «MITSUBISHI SHOGUN V6 24 LWB», VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезено, у відношенні гр. ОСОБА_1 справа про ПМП не запроваджена. Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму, розмитнення в митні органи гр. ОСОБА_1 станом на 03.07.2020 р. не звертався. Будь-які документи на підтвердження поломки транспортного засобу, перебування на лікарняному, або настання інших обставин, що унеможливили вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України у передбачений законодавством строк гр. ОСОБА_1 до митниці не надавались.
Таким чином гр. Румунії ОСОБА_1 не вивіз транспортний засіб марки «MITSUBISHI SHOGUN V6 24 LWB», VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 за межі митної території України у встановлений статтею 380 Митного кодексу України термін, більший ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6ст.481 МК України.
Громадянин Румунії ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 6 ст.481МК Українипередбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481МК Українипередбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 26.04.2018 року ввіз на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «MITSUBISHISHOGUNV624LWB»,VIN НОМЕР_1 ,р/н НОМЕР_2 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивіз цей автомобіль за митну територію України.
З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України доведена повністю.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
Враховуючи всіобставини справи,на ОСОБА_1 сліднакласти адміністративнестягнення увигляді конфіскаціїавтомобіля марки «MITSUBISHI SHOGUN V6 24 LWB», VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який є предметом порушення митних правил, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481Митного кодексуУкраїни та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «MITSUBISHI SHOGUN V6 24 LWB», VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №439/40800/20, у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало
