БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/3/20

Справа № 356/44/19

Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.,Волошин Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа:головне управління держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним рішення

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2019 року звернулася до суду з вище вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що 25.12.2013 року вона уклала договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира є частиною двоквартирного будинку, який знаходиться на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.11.2018 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Глушаком А.Г.,прибудинкова територія за адресою: АДРЕСА_1 межує із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 . По вул. П.Чубинського позивач межує з прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_3 ,власником якої є ОСОБА_3 , що підтверджується копією протоколу засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів Березанської міської ради від 06.07.2017 року. Згідно зазначеного протоколу,земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 ,на якій розміщений двоквартирний житловий будинок,не значиться в земельному кадастрі, тобто не приватизована. Згідно повідомлення виконавчого комітету №14-14-105 від 07.04.2017 року,значиться ,що за сараєм дворища за адресою: АДРЕСА_1 , а сусідами до зазначеної території є ОСОБА_2 ,що проживає по АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_5 . Відповідно до витягу з рішення №61-06-УІ від 26.01.2016 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки у власність загальною площею 0,12га,з яких 0,1623 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства 0,1 га інші 0,091 га залишити на умовах оренди на 20 років для городництва. Відповідно до витягу з рішення Березанської міської ради №239-27-УІІ від 26.12.2016 року,затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж та передані земельні ділянки у власність загальною площею 0,1623га,з яких 0,10га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства 0,0491га.Інші 0,0132га. залишити на умовах оренди на 20 років городництва. Згідно витягу з рішення №239-27-УІІ від 26.12.2016 року, земельним ділянкам , які передані у приватну власність надано кадастрові номера:3210400000:02:005:0262 та 3210400000:02:005:0263. Приватизація суміжної з позивачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 відбулась, як з порушенням законодавства так і з порушенням інструкції про встановлення меж на місцевості,а саме : встановлення меж,за умови ,якщо вони встановлювались,відбулись без повідомлення позивача та без її присутності. Позивача не було повідомлено про проведення робіт щодо встановлення меж сусідніх ділянок за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , власником якої є позивач. Акт прийому- передачі встановлених за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 меж позивач не підписувала.Просить визнати незаконним рішення №239-27-УІІ від 26.12.2016 року Березанської міської ради стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки у власність ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 в таких розмірах:загальна площа 0,1623га,з яких:0,10га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд 0,0491 га. для ведення особистого селянського господарства 0,0132га. залишити на умовах оренди на 20 років для городництва.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради, ОСОБА_2 ,третя особа: головне управління держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним рішення ,залишено без руху.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.03.2019 року відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 11 квітня 2019 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.05.2019 року закінчено підготовче провадження і справа призначена досудового розгляду на 04 липня 2019 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.10.2019 року призначена судова земельно - технічна експертиза.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на обґрунтування викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача ОСОБА_2 з ухваленням заочного рішення.

Відповідач Березанська міська рада належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі поспіль не направила свого представника до суду , подала до суду пояснення по справі ,відповідно до яких ,рішенням Березанської міської ради Київської області «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 26.12.2016 року №239-27-VІІ було затверджено технічні документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення)меж та передані земельні ділянки у приватну власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд(присадибні ділянки) у розмірі 0,10 га, для ведення особистого селянського господарства 0,0491 га та залишено в користуванні на умовах оренди на 20 років для городництва 0.0132га.Відповідно до кадастрових планів земельних ділянок по АДРЕСА_4 за кадастровими номерами 3210400000:02:005:0262 та 3210400000:02:005:0263 суміжними власниками та землекористувачами є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 . Відповідно до акту встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки та прийомки передачі межових знаків на зберігання від 21 грудня 2015 року межі земельної ділянки погоджені із сусідніми власниками та землекористувачами. У цьому акті також зазначається, що власник(користувач) земельної ділянки претензій щодо меж та конфігурації земельної ділянки немає. А також те, що власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено. Як вбачається із вищезазначених документів ОСОБА_1 взагалі не являється ні суміжним власником ,ні користувачем стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав оскаржуваним рішенням органу місцевого самоврядування. Отже, підстави для скасування рішення міської ради відсутні.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області просило проводити розгляд справи за відсутнього їхнього представника. Направило до суду пояснення ,відповідно до яких головне управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації,ведення Державного земельного кадастру,інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку. За даними НКС земельні ділянки з кадастровими номерами : 3210400000:02:005:0262 та 3210400000:02:005:0263 обліковуються за ОСОБА_2 . Дані земельні ділянки зареєстровані від 11.10.2016 на підставі технічних документацій із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості),розроблених ФОП ОСОБА_7 , Державний кадастровий реєстратор керуючись законодавством та діючи в межах відведених повноважень здійснив перевірку документації та відповідність законодавству та не виявивши підстав для відмови у державній реєстрації земельних ділянок,здійснив таку реєстрацію .

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 купила квартиру з господарськими спорудами і приміщеннями АДРЕСА_1 (а.с.16)

Відповідно до витягу з рішення №61-06-УІ від 26.01.2016 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки у власність загальною площею 0,12га.,з яких 0,1623 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства 0,1 га інші 0,091 га залишити на умовах оренди на 20 років для городництва(а.с.10)

Відповідно до витягу з рішення Березанської міської ради №239-27-УІІ від 26.12.2016 року, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж та передані земельні ділянки у власність загальною площею 0,1623га,з яких 0,10га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства 0,0491га. інші 0,0132га. залишити на умовах оренди на 20 років городництва. Земельним ділянкам , які передані у приватну власність надано кадастрові номера:3210400000:02:005:0262 та 3210400000:02:005:0263(а.с.11).

Згідно протоколу засідання узгоджувальної комісії по вирішенню земельних спорів Березанської міської ради від 06 .07.2017 року , було зроблено висновок комісії : враховуючи, що земельна ділянка площею 0,0551 га. за адресою: АДРЕСА_3 перебуває у приватній власності розгляд земельного спору з приводу володіння здійснюється виключно судом. Для встановлення фактичного використання земельної ділянки площею 0,0551 га за адресою: АДРЕСА_3 необхідно винести межі земельної ділянки в натурі(на місцевості ). Роботи щодо виносу меж в натурі відносяться до землевпорядних робіт, які відповідно до чинного законодавства мають проводитися сертифікованими землевпорядниками(а.с.14)

Частиною2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.34 ч.1ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин;

Відповідно ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних міських рад та їх виконавчих органів у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб.

Згідно ст.116 ЗК України ,громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень,визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки,на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.118 ЗК України громадянин зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень визначених ст.122 цього кодексу. Рішення приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Відповідно до ст.36 Земельного Кодексу України ,громадянам або їх об`єднанням із земель державної або комунальної власності можуть надаватися в оренду земельні ділянки для городництва.

Відповідно до ст.40 Земельного Кодексу України, громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЗК України ,громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни ,іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини, виділення в натурі(на місцевості) належної їм земельної ділянки(паю).

Порядок погодження і затвердження документації із землеустрою, а також повноваження органів виконавчої влади у частині погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок передбачені у ст.166-186-1 ЗК України.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про землеустрій» встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів.

Встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі(на місцевості).

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості включає:

А) завдання на складання технічної документації із землеустрою;

Б) пояснювальну записку;

В) рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим,Ради міністрів Автономної Республіки Крим,відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою) у випадках,передбачених законом);

Г) згоду власника земельної ділянки, а для земель державної та комунальної власності - органу, уповноваженого здійснювати розпорядження земельною ділянкою, на відновлення меж земельної ділянки користувачем;

г) довідку, що містить узагальнену інформацію про землі(території);

д) копію документа, що посвідчує фізичну особу, або копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

е) копію документа, що посвідчує право на земельну ділянку(у разі проведення робіт щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості);

є) копію правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці(за умови якщо права власності на такі об`єкти зареєстровані);

ж) матеріали польових топографо-геодезичних робіт;

з) план меж земельної ділянки, складений за результатами зйомки, на якому відображаються зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, лінійні проміри між точками на межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників(користувачів);

и) кадастровий план земельної ділянки;

і) перелік обмежень у використанні земельної ділянки;

ї) у разі необхідності документ,що підтверджує повноваження особи діяти від імені власника (користувача) земельної ділянки при встановленні (відновленні) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) ;

й) акт приймання-передачі межових знаків на зберігання,що включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) та закріплення їх межовими знаками.

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки(кадастровий номер земельної ділянки 3210400000:02:005:0263),опис меж:від А до Б ОСОБА_2 ;від Б до В землі заг. кор.( вул. Цегельна ); від В до Г землі Березанської міської ради; від Г до А ОСОБА_5 (а.с.64)

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки(кадастровий номер земельної ділянки 3210400000:02:005:0262),опис меж від А до Б землі заг.кор.( вул.Цегельна ); від Б до В ОСОБА_2 ; від В до Г ОСОБА_5 ; від Г до А ОСОБА_6 (а.с.63)

Відповідно до акту встановлення на місцевості та погодження межі земельної ділянки та прийому-передачі межових знаків на зберігання від 21 грудня 2015 року,земельної ділянки ,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ,площею 0,1491 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд-0,1000 га,кадастровий номер 3210400000:02:005:0262; для ведення особистого селянського господарства -0,0491га,кадастровий номер-3210400000:02:005:0263, даний акт підписаний суміжними землевласниками(землекористувачами): ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,представник Березанської міської ради Луценко В.В(а.с.65)

В судовому засідання досліджена технічна документація із землеустрою щодо відновлення(встановлення) меж земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_4 в якій міститься : пояснювальна записка;заява ОСОБА_2 ;витяг з рішення від 26.01.2016 року №61-06-УІІ Березанської міської ради Київської області ; розпорядження №13 від 19 лютого 2016 року виконавчого комітету Березанської міської ради ;завдання на виконання робіт від 22.03.2016р.; викопіювання з опорного плану м. Березань; кадастровий план земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ; висновки про наявні обмеження на використання земельної ділянки розташованої АДРЕСА_4 на території Березанської міської ради Київської області ;акт встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки та прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 21 грудня 2015 року; схема прив`язки межових знаків; акт перевірки та прийомки виконаних робіт по встановленню зовнішніх меж та підготовці технічної документації щодо встановлення(відновлення меж земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 від 20.04.2016 року; свідоцтво про право власності від 04 02.2009 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом(а.с.91-104)

Відповідно до витягу з рішення Березанської міської ради Київської області від 26.12.2016 року №239-27-УІІ «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян», затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж та передано земельні ділянки у приватну власність громадянам для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд(присадибні ділянки) та для ведення особистого селянського господарства згідно із додатком №2,в тому числі ОСОБА_2 адреса земельної ділянки: АДРЕСА_4 ; кадастрові номера земельних ділянок,які передаються в приватну власність :3210400000:02:005:0262 , 3210400000:02:005:0063 , площа -0,1623га (а.с.11)

Як встановлено в судовому засіданні земельна ділянка, яка розміщена за адресою : АДРЕСА_2 не межує з земельною ділянкою ,яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , з чого слідує ,що відсутні будь-які правові підстави ,щодо погодження меж вказаних вище земельних ділянок позивачем - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду,що вона почала проживати за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 з 1978 року. Всім жителям було виділено 5 метрів на дорогу,оскільки люди тримали велику рогату худому, необхідний був заїзд. Коли чоловік ОСОБА_2 помер, хату успадкували діти , через чотири роки відповідачка викорчувала всі дерева слив, відгородила собі частину земельної ділянки ,після чого частину земельної ділянки відгородили громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. По даний час іде суперечка,бо немає заїзду.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що , в той час коли вони переїхали за адресою АДРЕСА_3 , була дорога, яку потім зайняли, переорали і загородили сім`я ОСОБА_2 у них не має доступу з зворотної сторони їхньої ділянки , немає можливості заїхати транспортом для господарських потреб, проте, що раніше була дорога йому відомо, що були документи в його батьків , але вони втрачені.

Суд критично оцінює і не бере до уваги акт обстеження житлово-побутових умов №1136 від 13.11.18 року складений депутатом Березанської міської ради Глушаком А.Г. в присутності громадянки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,відповідно до якого в ході обстеження встановлено,що прибудинкова територія за адресою АДРЕСА_1 , дійсно межує із земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_4 , по скільки в даному акті використано поняття «прибудинкова територія», що не відповідає обставинам справи встановлених судом, оскільки земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 не відноситься до прибудинкової території , визначення якої містить: Податковий Кодекс України, Закон України від 14.05.2015 №417-УІІІ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Закон України «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-ІІІ від 29.11.2001,інформація викладена в акті ,а саме що прибудинкова територія за адресою АДРЕСА_1 , дійсно межує із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 , крім того даний акт спростовується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: кадастровим планом земельної ділянки(кадастровий номер земельної ділянки 3210400000:02:005:0263; кадастровим планом земельної ділянки(кадастровий номер земельної ділянки 3210400000:02:005:0262); актом встановлення на місцевості та погодження межі земельної ділянки та прийому-передачі межових знаків на зберігання від 21.12.2015 року,які є належними та допустимими ,щодо меж земельної ділянки, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_4 та суміжних земельних ділянок.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.10.2019 року призначена судова земельно - технічна експертиза. Відповідно до листа Київського НДІСЄ від 28.02.2020 року ухвала залишена без виконання,в зв`язку з не проведення оплати вартості судової експертизи .

Відповідно до статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та фізичним особам умови захисту права власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю,навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою,і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:а) визнання прав;б)відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,і запобігання вчиненню дій,що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди дійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших,передбачених законом,способів.

За загальним правилом власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права,навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою; захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України, у тому числі , шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчинення дій,що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Суд зобов`язаний установити: чи були порушені,не визнані або оспорені права,свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується.

Позивач не надала належних, допустимих та безпірних доказів,що є її процесуальним обов`язком в силу статтей 12,76,81 ЦПК України ,щодо порушення її права як власника або землекористувача земельної ділянки рішенням Березанської міської ради Київської області №239-27-УІІ від 26.12.2016 року.

керуючись ст.ст.2,12,13,19,76,81,178,258,259,263,265,280-282 ЦПК України,ст.ст.12,36,40,81,116,118 ЗК України, ст.55 Закону України «Про землеустрій» , ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,-

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Березанської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним рішення №239-27-УІІ від 26.12.2016 року Березанської міської ради стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки у власність ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 в таких розмірах: загальна площа 0,1623га,з яких:0,10га. для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, 0,0491га. для ведення особистого селянського господарства 0,0132га. залишити на умовах оренди на 20 років для городництва, відмовити.

Особам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік