-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Постанова 15.04.2021
Ухвала суду 16.03.2021
Ухвала суду 16.02.2021
Ухвала суду 01.02.2021
Ухвала суду 10.12.2020
Рішення 23.11.2020
Ухвала суду 04.11.2020
Постанова 06.10.2020
Ухвала суду 27.08.2020
Ухвала суду
20.08.2020Ухвала суду 16.07.2020
Ухвала суду 23.06.2020
Ухвала суду 11.06.2020
Ухвала суду 28.05.2020
Ухвала суду 16.04.2020
Ухвала суду 11.03.2020
Постанова 27.02.2020
Ухвала суду 27.02.2020
Ухвала суду 20.02.2020
Ухвала суду 03.02.2020
Ухвала суду 29.01.2020
Ухвала суду 20.01.2020
Ухвала суду 11.12.2019
Ухвала суду 23.10.2019
Ухвала суду 01.10.2019
Ухвала суду 17.09.2019
Ухвала суду 20.08.2019
Ухвала суду 30.07.2019
Ухвала суду 01.07.2019
Ухвала суду 06.06.2019
Ухвала суду 24.05.2019
Ухвала суду
Справа № 910/6421/19
УХВАЛА
20 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/6421/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 (у складі колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 (суддя Ломака В.С.) про залишення без розгляду позову
у справі № 910/6421/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Пойнт»
до ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Оскар»,
про стягнення 501 473,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 про залишення без розгляду позову у справі №910/6421/19.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано.
Натомість скаржник, покликаючись на скрутне матеріальне становище, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду оскарженого судового рішення у касаційному порядку.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Зазначена норма стосується окремих категорій позивачів фізичних осіб і не розповсюджується на відповідача у справі, яким є ОСОБА_1 .
Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.
Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи № 910/6421/19.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід надати Суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/6421/19.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/6421/19 залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.09.2020.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік
скопійовано
-
скопійовано
-
