Пров.№2-а/409/7/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Луганській області Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в Луганській області Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2019 року ним було здійснено обгін патрульного автомобілю, внаслідок чого його зупинили та винесли постаноу про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її тим, що він здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пешохідним переходом у населеному пункті. Просить скасувати вказану постанову, оскільки пішохідного переходу там не було.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також надав копію відеозапису з нагрудних камер.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що постановою ЕАк№ 1878715 від 19.12.2019 року позивачапритягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАПі накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.3).

Дослідивши відеозапис суд не вбачає ознак правопорушення позивачем, також відсутні заміри відстані до пішоходного переходу.(а.с.25)

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідачем не надано жодних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 62, 69, 122, 251, 254, 256, 268, 279, 208, 280 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 17-19, 73-75, 77,159-161, 167, 194, 241-244, 250, 257-262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАк№ 1878715 від 19.12.2019 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор управління патрульної поліції в Луганській області Плетньов Євген Васильович, місцезнаходження якого: вул. Штейгерська буд. 8, м. Лисичанськ Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк