РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4504/20

Пров. №2/766/7079/20

14 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонгаз", Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати арешт та заборону відчуження накладені на майно ОСОБА_2 постановою АА 176435 від 30 травня 2007 року, що винесена Комсомольським ВДВС Херсонського МУЮ.

В обґрунтування позову зазначив, що є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При оформленні спадщини йому стало відомо, що на майно ОСОБА_2 зареєстровані обтяження. В зв`язку з цим, звернувся до виконавчої служби, де йому було повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень не виявлено відкритих виконавчих проваджень де боржником являється ОСОБА_2 , також повідомлено, що виконавчі провадження, при примусовому виконанні яких було накладено арешт - знищено, але арешт на теперішній час не скасовано, в зв`язку з чим, змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Вказує, що за обтяженням сума боргу була погашена, та підстави для тримання майна ОСОБА_2 під арештом відсутні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.05.2020 року представником відповідача АТ "Херсонгаз" подано відзив на позовну заяву, у якому вказав, що вимогу позивача про зняття арешту з майна вважають правомірною. Зазначив, що Комсомольським районним судом м. Херсона прийнято судове рішення у справі №2-8994/05 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонгаз" суму в розмірі 564,16 грн., що становить заборгованість за надані послуги з газопостачання. Виконавчий документ пред`явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Комсомольського району Херсонського міського управління юстиції. АТ "Херсонгаз" підтвердило, що ОСОБА_2 сплачено заборгованість, стягнуту за рішенням суду №2-8994/05 на користь ВАТ "Херсонгаз" у 2006 році. Просив задовольнити позов.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи наявний відзив АТ "Херсонгаз" на позовну заяву.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учсників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 25.07.2019 р. серії НОМЕР_1 (арк. справи 5).

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу від 15.12.1998 року.

Постановою державного виконавця відділу державної викнавчої служби Комсомольського району Херсонського міського управління юстиції серії АА №605021 від 30.05.2007 р. (знято з оригіналу: серія АА №176435), при примусовому виконанні судового наказу №2-8994 виданого 22.02.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонгаз" 564,16 грн. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 (арк. справи 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2019 року (арк. справи 4).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №200634400 від 18.02.2020 р., за адресою: АДРЕСА_2 наявне обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 5129926, підстава обяження: постанова АА №176435, 30.05.2007 Комсомольський ВДВС Херсонського МУЮ, держ виконавець ОСОБА_3 , власник ОСОБА_2 (арк. справи 7).

Згідно листа АТ "Херсонгаз" за вих. №200218/1014/873 від 18.02.2020 р. надісланого на ім`я Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомлено. що ОСОБА_2 борг перед АТ "Херсонгаз" за виконавчим документом №2-8994/05 у розмірі 564,16 грн. погашено в повному обсязі. Додатково повідомлено, що відповідно до статуту АТ "Херсонгаз" є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ "Херсонгаз" (арк. справи 9).

Листом №22712 від 19.02.2020 р. Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформацію про виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-8994 виданого 22.02.2005 Комсомольським міським судом в межах яких постановою державного виконавця серія АА №605021 (знято з оригіналу: серія АА №176435) від 30.05.2007 накладений арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 не виявлено. Виконавчі провадження у паперовому вигляді знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Роз`яснено право на звернення до суду із заявою про зняття арешту з майна (арк. справи 10).

За матеріалами спадкової справи №533/2019 заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.4.15, 4.17 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Таким чином, зазначеною нормою передбачено, що у випадку накладення арешту судовими чи слідчими органами на спадкове майно, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на все майно спадкодавця накладено державною виконавчою службою в рамках виданого Комсомольським районним судом м. Херсона судового наказу №2-8994 22.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонгаз" 564,16 грн. Виконавче провадження знищено за терміном зберігання. За повідомленням АТ "Херсонгаз" борг ОСОБА_2 погашено у 2006 році.

Відповідно до ч.1,2 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Частиною 4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав для зняття арешту з усього майна боржника виконавцем. Відповідно до ч.5 ст.59 зазначеного Закону у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки право позивача на отримання правовстановлюючого документу на спадкове майно є порушеним, воно підлягає захисту у судовому порядку.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в ч.1 ст.321 Цивільного кодексу, згідно з якою право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним зі способів захисту права власності є гарантована в ст.391 цього кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України). До складу спадкової маси входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини у тому ж вигляді, в якому вони йому належали. Виняток складають ті з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов`язані з його особою, а відтак не здатні передаватися іншим суб`єктам (див. коментар до ст. 1219 ЦК України).

Вважаючи свої права як спадкоємця порушеними внаслідок існування арешту спадкового майна ОСОБА_1 має правові підстави для звернення до суду з вказаним позовом, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обовязки, що складають спадщину, переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що існування арешту перешкоджає позивачу реалізувати своє право оформити спадщину та відсутність на виконанні виконавчих проваджень, на виконання якого було накладено арешт на все майно спадкодавця, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 14 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства "Херсонгаз" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03355353, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3), Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34906677, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження накладені на майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постановою НОМЕР_4 від 30 травня 2007 року, що винесена Комсомольським ВДВС Херсонського МУЮ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус