Справа № 592/8689/20
Провадження № 1-в/592/393/20
УХВАЛА
13 серпня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 15.12.2004Апеляційним судомСумської області за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 22.03.2005. Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений подав клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства. Зокрема просив виключити з обвинувачення та вироку суду ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки це є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. Вважав, що його дії кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК, а не ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор заперечив проти клопотання. Так вважав, що клопотання не підсудне саме Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки повинне вирішуватися за місцем відбування покарання.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
З особової справи засудженого вбачається, що йому визначене місце відбування покарання у ВК-58 Хмельницької області. У ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово у зв`язку з розглядом його численних клопотань, заяв та скарг.
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання. Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
