10.08.2020

РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/558/20 (2/637/176/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа - представник позивача за довіреністю - Антонова В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ј частки, на своє утримання на час навчатися.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Він є рідним сином відповідача за справою. За рішенням Шевченківського районного суду Харківської області відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний період часу він навчається на 1 курсі Державного навчального закладу «Харківського національного університету внутрішніх справ» на контрактній основі за денною формою навчання та знаходиться на повному утриманні матері, яка не взмозі сама забезпечити його навчання. Сам він ніде не працює і невзмозі сам себе забезпечувати так як навчається. В зв`язку з матеріальними труднощами мати не має змоги сама забезпечити оплату його навчання та його життєдіяльність. Відповідач має постійне місце роботи, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення ним повноліття не надає матеріальної допомоги на його утримання, як такого що продовжує навчання.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утримання до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 23 червня 2020 року з дня звернення до суду.

Позивач та третя особа , в судове засідання не з`явилися надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохали зменшені позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчатися не заперечував.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

До відкриття провадження ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для їх усунення.

21 липня 2020 року після усунення недоліків та отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

Позивач та третя особа, в судове засідання не з`явилися надали до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала зменшені позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчатися не заперечував.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача третьої особи та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.