-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 308/6092/19
2/712/2140/2012
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
06 серпня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зареви Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оноківської сільської ради та ОСОБА_3 про скасування рішень сесій Оноківської сільської ради, скасування права власності на земельні ділянки за відповідачкою ОСОБА_2 та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Оноківської сільської ради про визнання за нею права власності та скасування права власності за відповідачкою ОСОБА_2 на земельні ділянки.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року у задоволенні позову відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту трьох земельних ділянок.
Однак, при виготовленні повного рішення, в його мотивувальній частині помилково випущено посилання на норми закону, якими керувався суд при ухваленні рішення.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, виходячи з вимог, що містяться у ст. 269 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що допущену описку слід виправити, доповнивши мотивувальну частину рішення перед словом "УХВАЛИВ:" словами та цифрами наступного змісту:
«Керуючись ст.ст. 116, 118, 126 Земельного кодексу України, ст. 3, 103, 105, 251, ст. 18, 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року у справі № 308/6092/19, доповнивши його мотивувальну частину перед словом "УХВАЛИВ:" словами та цифрами наступного змісту: «Керуючись ст. ст. 116, 118, 126 Земельного кодексу України, ст. 3, 103, 105, 251, ст. 18, 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,»
Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Н.І. Зарева
скопійовано
-
скопійовано
-
