ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 Справа № 917/923/20
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Еріміді Ігоря Анатолійовича, АДРЕСА_1
до Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001 в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтави, 36000
про стягнення 81 182,09 грн.
Суддя Ціленко В. А.
Секретар судового засідання Шведенко К.С.
Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Суть справи: Стягується 81 182,09 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного надання послуг пересилання реєстрованого міжнародного поштового відправлення.
Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що його відповідальність обмежується оголошеною цінності поштового відправлення, сума оголошеної цінності не повинна перевищувати фактичної вартості вкладення. У діях замовника послуг, а саме в невідповідності вкладення, вбачається елементи шахрайства з метою отримання компенсації, тому в силу п. 2.9 ст. 23 Всесвітньої поштової конвенції Актів ВПС оператори не несуть відповідальність за такі поштові відправлення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до договору № 08.1-721 від 29.03.2018 про надання послуг з пересилання поштових відправлень за межі України Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі начальника Відділу розвитку бізнесу з корпоративними клієнтами Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта" Попова В.О. зобов`язалася надати послуги поштового зв`язку з пересилання поштових відправлень за межі України, а Фізична особа-підприємець Еріміді Ігор Анатолійович розрахуватися за виконану роботу шляхом перерахування повної попередньої оплати вартості послуг поштового зв`язку по обробці та пересиланню поштових відправлень, згідно з діючими тарифами, шляхом безготівкового розрахунку.
Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та втрату при пересилці міжнародних відправлень, просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені збитки в сумі 81 182,09 грн.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України). Так як за змістом укладеного сторонами договору № 08.1-721 від 29.03.2018 про надання послуг з пересилання поштових відправлень за межі України, послуга, що надається пов`язана з пересиланням міжнародних поштових відправлень, правовідносини регулюються і спеціальними нормативними документами, а саме Всесвітньою поштовою конвенцією затвердженою Указам Президента України від 10 жовтня 2017 року № 316/2017, Регламентом поштової кореспонденції, Законом України "Про поштовий зв`язок" від 04.10.2001 № 2759-III, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.
За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
На виконання вимог договору № 08.1-721 від 29.03.2018 про надання послуг з пересилання поштових відправлень за межі України Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції, було прийнято від Фізичної особи-підприємця Еріміді Ігоря Анатолійовича у відділенні поштового зв`язку № 27 (пр-т Полтавський, 11, м. Кременчук, Полтавська область) міжнародне відправлення: CP061023190UA, що підтверджується фіскальним чеком на суму 2547,59 грн; CV060204814UA з оголошеною цінністю 25 000,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком на суму 1282,27 грн.; CV060218844UA з оголошеною цінністю 25 000,00грн., що підтверджується фіскальним чеком на суму 844,40 грн; CV060252559UA з оголошеною цінністю 25 000,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком на суму 780,94 грн. Зазначені відправлення адресатами отримані не були у зв`язку з їх втратою при пересиланні, що підтверджується електронним листуванням відправника з Акціонерним товариством "Укрпошта".
Відповідно до ст. 906 Цивільного кодексу збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктами 5.3., 5.4. Договору № 08.1-721 від 29.03.2018 про надання послуг з пересилання поштових відправлень за межі України сторони обумовили, що за неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України. Виконавець не несе матеріальної відповідальності за втрату або пошкодження прийнятих поштових відправлень у разу порушення замовником послуг діючих Правил.
За приписами ст. 129 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, оператор поштового зв`язку за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку несе відповідальність перед користувачами послуг поштового зв`язку згідно із законом.
Частиною 3 ст. 18 Закону України "Про поштовий зв`язок" від 04.10.2001 № 2759-III визначено, що за втрату (пошкодження) міжнародних поштових відправлень і посилок оператори несуть відповідальність відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та законодавства України. За повну втрату (пошкодження) вкладення посилки з оголошеною цінністю, листа або бандеролі з оголошеною цінністю - відшкодування в розмірі суми оголошеної цінності поштового відправлення та вартості послуг поштового зв`язку.
Відповідно до п. 58 Правил надання послуг поштового зв`язку, сума оголошеної цінності міжнародного поштового відправлення не повинна перевищувати фактичної вартості вкладення та суми, визначеної у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень. Аналогічна вимога щодо заборони завищення вартості вкладення поштового відправлення міститься і у Всесвітньої поштової конвенції, зокрема, згідно зі ст. PП 29 Регламенту поштових посилок: "Оголошена цінність не може перевищувати дійсну вартість вкладення носилки, проте дозволяється оголошувати тільки частину цієї вартості". Вказаним регламентом передбачено, що "Будь-яке неправдиве оголошення цінності, що перевищує дійсну вартість посилки, переслідується в судовому порядку, передбаченому законодавством країни подачі." Тобто, правила міжнародного поштового обміну передбачають не тільки заборону на завищення вартості вкладення поштового відправлення, вимагають притягнення до відповідальності осіб які завищують" вартість вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що у Митних деклараціях до поштових відправлень CV060218844UA та CV060252559UA митна вартість вказана 350 грн. при сформованій відправником оголошеної цінності 25 000,00 грн. У Митній декларації до відправлення CV060204814VA вартість зазначена 1200,00 грн., а при відправці оголошена цінність сформована відправником у сумі 25 000,00 грн. Суперечливість позиції позивача щодо дійсної та оголошеної вартості вкладень до міжнародних поштових відправлень є порушенням Правил надання послуг поштового зв`язку та в силу вимог п. 2.9. 23 Всесвітньої поштової конвенції Актів ВПС, приписів п.п. 5.3.,5,4 укладеного договору № 08.1-721 від 29.03.2018, а Акціонерне товариство "Укрпошта" як оператор, не може нести відповідальність за поштові відправлення, що є предметом розгляду.
Судом також враховано, що для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків потрібно наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, шкідливий результат, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою і вина правопорушника. Позивачем у справі не доведена саме вина відповідача у втраті міжнародних поштових відправлень.
У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
1. Відмовити в задоволенні позовних вимог.
2. Копію рішення направити сторонам по справі.
Повне рішення складено 06.08.2020 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Ціленко
