Справа №461/5754/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Надвірнянський р-н, с. Битків, громадянина України, українця, працюючого керівником ТОВ "ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 06.02.1996 виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

31.05.2017р. агентом з митного оформлення товарів ФОП ОСОБА_2 до ВМО «Малехів» м/п «Північний» Львівської митниці ДФС було подано митна декларація типу ІМ31ДЕ та присвоєно № UA209140/2017/120864, на товар: «сідельний тягач VOLVO FH12 - 1шт, марка-VOLVO, модель- НОМЕР_2 (4x2) тип ДТЗ- НОМЕР_3 , двохосьовий, бувший у використанні, рік випуску 2002, транспортувальний №GNR641 (LT), шасі № НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип двигуна-N3-BC (EURO III), дизельний, об`єм двигуна-12130см3. Колір кабіни - червоний. Ресурс: 31 200 мот/год. Маса: 7526,00 (кг), Повна маса: 18 000,00 (кг). Призначений для перевезення напівпричепів та цистерн. Виробник "VOLVO TRUCK CORPORATION", ШВЕЦІЯ», який надійшов на адресу ТОВ «ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40152648). Відповідно до ст. 108 Митного кодексу України на протязі трьох років за даною митною декларацією граничний термін перебування вищезазначеного товару продовжувався та було встановлено граничний строк тимчасового ввезення товару до 30.04.2020. 03.04.2020 у відповідності до п. 3 статті 108 керівником підприємства ТОВ «ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40152648) ОСОБА_1 у ВМО «Малехів» м/п «Львів-північний» Галицької митниці Держмитслужби не було подано Заяву на продовження строку тимчасового ввезення товару, який був ввезений на митну територію України у митному режимі тимчасового ввезення та оформлений у митному відношенні за митною декларацією №UA209140/2017/ 120864 від 31.05.2017.02.06.2020р. та 16.06.2020р. на адресу керівника ТОВ «ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ» ОСОБА_1 Галицькою митницею Держмитслужби било скеровано листи №7.4-1-28-09-01/13/14677, №7.4-1-28-09-01/13/15769 (відповідно) з вимогою щодо прибуття та надання пояснень стосовно причин перевищення строку тимчасового ввезення товару «сідельний тягач VOLVO НОМЕР_2 , марка-VOLVO, модель- НОМЕР_2 (4x2), шасі № НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 » та не за явлення вказаного товару до митного режиму «реекспорт» чи будь який інший митний режим у ВМО «Малехів» м/п «Львів-північний».Станом на 25.06.2020р. керівник підприємства ТОВ «ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ» ОСОБА_1 у ВМО «Малехів» м/п «Львів-північний» Галицької митниці Держмитслужби для надання пояснень не з`явився, разом с тим товар за митною декларацією № UA209140/2017/120864 від 31.05.2017р. за межи митної території не вивезено, отже строк тимчасового ввезення товару «сідельний тягач VOLVO НОМЕР_2 , марка-VOLVO, модель- НОМЕР_2 (4x2), шасі № НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 » станом на 25.06.2020р. перевищено більш ніж на тридцять діб та не вивезено за межи митної території України. З урахуванням викладеного вищезазначений товар ввезений на митну територію України за митною декларацією № UA209140/2017/120864 від 31.05.2017р. не заявлений до митного режиму реекспорт у встановлений строк до 30.04.2020, не поміщений в інший митний режим, що допускається Митним кодексом України, а також не подано заяву щодо продовження строку тимчасового ввезення товару. Документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою надано не було. Таким чином, керівником ТОВ «ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40152648) ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення товару на митну територію України, який оформлено у митному відношенні за митною декларацією № UA209140/2017/120864 від 31.05.2017р. більше ніж на тридцять діб або втратив товар. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6ст. 481 МК Українипередбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6ст. 481 МК Українипередбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1ст. 458 МК України,порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимогст. 495 МК України,доказамиу справіпро порушеннямитних правил є будь-якіфактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядкувстановлюється наявність або відсутністьпорушення митних правил, винність особи уйого вчиненні таінші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі данівстановлюються: протоколомпро порушеннямитних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнямисвідків, поясненнямиособи, якапритягується довідповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Згідно ч. 1ст. 380 Митного кодексу України,тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 2 статті 380 Митного кодексу Українивизначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбаченихрозділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Частиною 5 статті 380 Митного кодексу Українивизначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цьогоКодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Статтею 460 Митного кодексу Українивизначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числістаттею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченоїМитним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України сідельнного тягача VOLVO НОМЕР_2 , марка-VOLVO, модель- НОМЕР_2 (4x2), шасі № НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 .

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними,що містяться у протоколі про порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуваннямхарактеру вчиненогопорушення,особи порушника,який ранішедо адміністративноївідповідальності запорушення митнихправил непритягувався, приймаючидо увагивідсутність вматеріалах справиданих продоходи порушниката можливістьвиконати нимпокарання увиді штрафу,суд вважаєза необхіднезастосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді конфіскаціїтранспортного засобу,тобто вмежах санкціїстатті заякою кваліфікованоїї дії.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст. 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації сідельнного тягача VOLVO FH12, марка-VOLVO, модель- НОМЕР_2 (4x2), шасі № НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько