Справа №461/5753/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, працює водієм «РАВ-ТРАНС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.03.2018 року, орган, що видав 8069, запис 19770801-00816,-
заст.472 Митного Кодексу України, -
в с т а н о в и в:
15.06.2020 року близько 17 год. 43 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «FLIEGL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів: CMR №011399, INVOICE №INV НОМЕР_4 , міжнародне вантажне відправлення «одяг бувший у використанні», з Великобританії в Україну. Перед початком митного контролю ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 не заявив про наявність у нього будь-яких товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «134» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду окрім особистих речей було виявлено автомобільні запчастини в упаковці виробника, без ознак користування різних виробників, загальною кількістю 10 од. Жодних документів щодо вартості вказаного товару ОСОБА_1 не надав. Незадекларований товар знаходився у кабіні вантажного автомобіля. Загальна вартість вилученого товару становить 37322,26 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Відповідно до трекінгу поштових відправлень останній отримав судове повістку 31.07.2020. Клопотань про відкладень до суду не надсилав.
Відповідно до ч.4 ст.526МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцієюстатті 472 МК України.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Згідност.472 МК Українивідповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1120/20900/20 від 15 червня 2020 р.; доповідною запискою; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; описом предметів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; митною декларацією ОСОБА_1 ; висновком експерта №1420003400-0280 від 09.07.2020; службовою запискою.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченогост.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 37322,26 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.
Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі ч.1 ст.519МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 227,62 грн.
Керуючись ст.ст.472,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 37322,26 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1120/20900/20 від 15 червня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 227,62 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко
