________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

"05" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3031/16(916/720/20)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Елакс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ),

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ),

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ),

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ),

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ),

Приватного підприємства "Столес-Транс" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 20),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсеть" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 87/5)

за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни ( АДРЕСА_19 ),

приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_20 ),

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_21 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності на об`єкти нерухомого майна; витребовування майна із незаконного володіння в межах справи про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: Павлов О.П.;

від відповідачів: ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - Фішер Ю.Є. на підставі договорів про надання правової допомоги №№12, 11, 10, 9, 8, 7 від 12.06.2020р. та від 05.06.2020р.; ОСОБА_6 - Тодоров А.І. на підставі ордеру серії ОД №338928 від 24.06.2020р.; ОСОБА_5 - Тодоров А.І. на підставі угоди про надання правової допомоги від 20.07.2020р.; ОСОБА_8 - Тодорова Т.Г. на підставі ордеру серії ОД №339115 від 15.06.2020р.; ОСОБА_13 - Тодорова Т.Г. на підставі договору №07/02-Г про надання правової допомоги від 16.07.2020р.; ТОВ "Версатайл Україна " - Гулий О.С. на підставі довіреності №41/05 від 04.05.2020р.; ОСОБА_19 - Вантік Н.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 14.07.2020р.; ОСОБА_7 - Субботіна Л.В. на підставі ордеру серії ОД №505897 від 16.06.2020р.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності на об`єкти нерухомого майна; витребовування майна із незаконного володіння в межах справи про банкрутство

У судовому засіданні 24.07.2020р. оголошувалась перерва до 05.08.2020р. о 09 год. 40 хв. у відповідності до ст. 183 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/720/20; ухвалено розглядати справу №916/720/20 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/3031/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На момент звернення із позовною заявою ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто, фактично вказаною нормою строк підготовчого провадження та строки на подання відзивів та заперечень продовжено.

Відповідно до ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (із змінами та доповненнями згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020р.), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, строк підготовчого провадження у даній справі триває до 06.08.2020р. включно.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх сторін (представників), не виконання відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 вимог ухвал Господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. та від 06.07.2020р. в частині надання відзивів, та те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити за своєю ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка в судове засідання позивача та відповідачів (представників) є обов`язковою, суд вважає за необхідне їх викликати.

Приймаючи до уваги те, що явка третіх осіб не обов`язкова, суд їх повідомляє про відкладення підготовчого засідання суду на 07.09.2020р. об 11 год. 30хв.

Керуючись ст. ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 07.09.2020р.

2.Відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2020 р. об 11:30

Підготовче засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Викликати у судове засідання позивача та відповідачів (представників).

4.Повідомити третіх осіб про відкладення підготовчого засідання на 07.09.2020р. об 11 год. 30 хв.

5.Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 виконати вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. та від 06.07.2020р.

6.Запропонувати надати третім особам пояснення щодо позову.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.п.3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбуватиметься у порядку ст. ст. 131-135 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 06.08.2020р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Елакс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), Дацькевичу О.П. ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), представнику ОСОБА_8 Тодоровій Т.Г. ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ), представнику ОСОБА_13 . Тодоровій Т .Г. ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ), представнику ОСОБА_19 Вантік Н.М. ( АДРЕСА_23 ), ПП "Столес-Транс" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115), ТОВ "Версатайл Україна" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 20), ТОВ "Енергопромсеть" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 87/5), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. ( АДРЕСА_19 ), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. ( АДРЕСА_20 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М. ( АДРЕСА_21 ).

Суддя Л.І. Грабован