Справа № 953/17425/19
н/п 2-во/953/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Куценко Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленняопискипо справізапозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 26), Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відділ примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уХарківській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) (61002, місто Харків, вул.Ярослава Мудрого, б.16) про відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судових рішеннях по справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки назва відповідача Головного територіального управління юстиції у Харківській області змінена на Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції (м. Харків).
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд,дослідивши матеріалисправи за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , відділ примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уХарківській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) про відшкодування шкоди, приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, на яку посилається заявник в своїй заяві від 04.08.2020 року.
Так, позивачем пред*явлено вимоги до відповідача - Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Згідно даних Єдиного державногореєстру юридичнихосіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у вільному доступі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області перебуває у стані припинення з 18.10.2019 року і дані про правонаступника у вигляді Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м. Харків) відсутні.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у виправленні описки.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 293 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Апеляційнаскаргана ухвалусудуможебути поданапротягомп`ятнадцятиднів здняйого(її)проголошеннябезпосередньодо судуапеляційноїінстанції.Учасниксправи,якомуухваласуду небулаврученау деньйого(її)проголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
