Справа № 583/2862/20

2-о/583/98/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

присяжних Масло Т.Ф.,

Рогальської Т.М.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

прокурора Волохатих К.С.,

представника КНП СОР "ОКСЛ"

лікаря-психіатра Нечай О.І.,

захисника Розторгуєвої В.Б.,

особи, щодо якої вирішується

питання примусової госпіталізації ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

встановив:

05.08.2020 року комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» звернулися до суду з вищевказаною заявою про обов`язкову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивують тим, що ОСОБА_1 , в зв`язку з погіршенням психічного стану, перестала спати вночі, неадекватно себе поводила, була доставлена до другого психіатричного відділення КНП СОР "ОКСЛ" (м. Охтирка, вул. Сумська, 57), 04.08.2020 написала заяву про категоричну відмову від стаціонарного лікування.

Примусова госпіталізація визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів у висновку від 04.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання в вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно з ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу".

В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - лікар-психіатр Нечай О.І., вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснив, що ОСОБА_1 , потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію висловила не згоду, щодо застосування до неї госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Захисник в судовому засіданні підтримала заяву щодо застосування до ОСОБА_1 , госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки це відповідає її інтересам.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, врахувавши думку прокурора, адвоката, які вважають подання лікарні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч. 4, ст. 340 ЦПК України, у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 04.08.2020 року ОСОБА_1 , встановлений діагноз: виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання в вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В зв`язку з тим, що хвора виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами її лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 341, 342 ЦПК України, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 02.06.2016 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо конституційності окремих положень ст.14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

Присяжні Т.Ф.Масло

Т.М. Рогальська