ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/619/18 (913/28/20)

Провадження №22/913/619/18(913/28/20)

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМПОСТАВКА»,

(код ЄДРПОУ 30498016, вул. Морозова, буд. 39, м. Лисичанськ

Луганської області)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК

Ровенькиантрацит» (код ЄДРПОУ 37713861,

пр - т Гвардійський, буд.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення заборгованості в розмірі 348265грн 97коп.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА" звернувся до суду з позовом від 26.12.2019 №43 про стягнення з відповідача ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 348265грн 97коп., що складається з основного боргу - 261909грн. 60коп., 3% річних - 21260грн. 36коп. та інфляційного збільшення заборгованості - 65096грн. 01коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №22б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ Імпел Гріффін Груп до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про порушення справи про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП Промстрой-1 у формі ТОВ, до боржника - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА", з позовною заявою від 26.12.2019 №43 до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 348265грн 97коп., що складається з основного боргу - 261909грн. 60 коп., 3% річних - 21260грн. 36коп. та інфляційного збільшення заборгованості - 65096 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» (далі по тексту - Позивач) та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі по тексту - Відповідач) було укладено договори поставки №1628-РА від 08.12.2014 та №118-РА-УМТС від 19.11.2015.

На виконання умов Договорів та вказаних Специфікацій Позивачем були здійснені поставки продукції: 28.12.2016 частково за Специфікацією від 09.11.2016 року на суму 63600 грн. 00 коп; 31.01.2017 частково за Специфікаціями від 21.12.2016 та 27.12.2016 на суму 82435грн 32 коп.; 03.02.2017 за Специфікацією від 27.12.2016 на суму 100754 грн 28коп .; 13.02.2017 за Специфікацією від 21.12.2016 на суму 8400 грн. 00 коп.; 13.02.2017 за Специфікацією від 09.02.2016 на суму 6720 грн. 00 коп.

Поставки продукції підтверджуються наступними документами: Видатковими накладними № РН-0000087 від 28.12.2016 на суму 63600 грн. 00 коп.; № РН-0000005 від 31.01.2017 на суму 36637 грн. 92 коп.; № РН-0000006 від 31.01.2017 на суму 45797 грн. 40 коп.; № РН-0000008 від 03.02.2017 на суму 100754 грн. 28коп.; № РН-0000011 від 13.02.2017 на суму 8400 грн. 00 коп.; № РН-0000010 від 13.02.2017 на суму 6720 грн. 00коп.; Товарно-транспортними накладними № 87 від 28.12.2016 на суму 63600 грн. 00 коп.; № 5 від 31.01.2017 на суму 36637 грн. 92 коп.; № 6 від 31.01.2017 на суму 45797 грн. 40 коп.; № 8 від 03.02.2017 на суму 100754 грн. 28 коп.; № 11 від 13.02.2017 на суму 8400 грн. 00 коп.; № 10 від 13.02.2017 на суму 6720 грн. 00 коп.; рахунками на сплату вартості поставленої продукції: Рахунок-фактура № СФ-0000079 від 28.12.2016 на суму 63600 грн 00 коп.; Рахунок-фактура №СФ-0000005 від 31.01.2017 на суму 36637грн. 92коп.; Рахунок-фактура №СФ-0000006 від 31.01.2017 на суму 45797грн. 40грн.; Рахунок-фактура №СФ-0000008 від 03.02.2017 на суму 100754 грн 28 коп.; Рахунок-фактура №СФ-0000011 від 13.02.2017 на суму 8400 грн. 00 коп.; Рахунок-фактура №СФ-0000010 від 13.02.2017 на суму 6720 грн. 00 коп.

Всього поставку продукції здійснено на загальну суму 261909 грн. 60 коп.

Відповідач не виконав належним чином умови Договорів в частині повної сплати вартості поставленої продукції, в порядку та на умовах передбачених цими Договорами, такі дії Відповідача потягли за собою невиконання ним грошового зобов`язання за Договорами, внаслідок чого у нього виник борг у сумі 261909,60 грн., а також відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні витрати (відповідно до наведеного розрахунку).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2020 прийнято позовну заяву ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА" та відкрито провадження у справі №913/619/18 (913/28/20) за правилами загального позовного провадження, відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а позивачу запропоновано надати відповідь на згаданий відзив.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2020 розгляд справи було відкладено у підготовчому засіданні суду.

Відповідачем до суду надано відзив від 18.02.2020 б/н, з додатками, у якому зазначено, що між ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» та ТОВ «ДТЕК РОНЬКИАНТРАЦИТ» укладені договори поставки №1628-РА від 08.12.2014 та №118-РА-УМТС від 19.11.2015.

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за поставками за наступними видатковими накладними: №РН-0000087 від 28.12.2016 на суму 63 600 грн.; №РН-0000005 від 31.01.2017 на суму 36637,92 грн.; №РН-0000006 від 31.01.2017 на суму 45797,40 грн.; №РН-0000008 від 03.02.2017 на суму 100754,28 грн.; № РН-0000011 від 13.02.2017 на суму 840,00 грн.; №РН-0000010 від 13.02.2017 на суму 6720,00 грн.

Однак, позивач не врахував, що відповідач здійснив оплату за поставку по видатковій накладній №РН-0000087 від 28.12.2016 на суму 63600грн 00коп., що підтверджується випискою з рахунку (копія додається), згідно з платіжним дорученням

№2116789828 від 15.02.2017 було здійснено оплату по видатковій накладній №РН- 0000087 від 28.12.2016.

У зв`язку з чим, відповідач вважає, що розрахунок заборгованості, 3% річних, а також інфляційного збільшення, позивачем зроблені не вірно та потребують перерахунку, при цьому відповідач не наводить відповідних розрахунків та не просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2020 у справі №913/619/18(913/28/20) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 15.04.2020, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 07.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.04.2020, у зв`язку з неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, яке було призначено на 07.04.2020, перенесено на 14.04.2020.

У судове засідання, яке відбулося 14.04.2020 представники сторін не прибули, при цьому на адресу суду від позивача ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» надійшла відповідь на відзив відповідача ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 10.03.2020 б/н, з додатками, зокрема позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві відповідача та зазначає, що під час подачі позову не враховано факту оплати поставки за видатковою накладною №РН-0000087 від 28.12.2016 на суму 63600,00грн, й безпідставно включено цю суму до позовних вимог, у т.ч. щодо до розрахунку 3% річних та інфляційного збільшення заборгованості. Однак це не може стати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цілому, оскільки не сплаченими залишаються поставки на суму 198 309,60грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому нарахування трьох відсотків річних та інфляційного збільшення слід здійснювати відповідно до ч.3 ст.41 Кодексу України з питань банкрутства - до 07.02.2019 .

Враховуючи зменшення основного боргу за договором поставки на суму 63600грн., а також терміну нарахування трьох відсотків річних та інфляційного збільшення розмір позовних вимог до відповідача наступний: основна заборгованість за договором поставки 198309,60 грн.; 3% річних - 11169,21 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 39508,92грн.

Тому, позивач просить суд відмовити в задоволенні відзиву ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на позовну заяву; позовні вимоги викладені в позовній заяві ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» задовольнити в повному обсязі, з урахуванням зменшення, а саме:

- стягнути з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 37713861) на користь ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 30498016) заборгованість внаслідок не виконання грошового зобов`язання за договором поставки №1628-РА від 08 грудня 2014 року та за договором поставки №118-РА- УМТС від 19 листопада 2015 року в розмірі 248 987,73грн, що складається з: основного боргу 198309,60грн., 3% річних у розмірі 11 169,21 грн. та інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 39508,92грн.;

- стягнути з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 37713861) на користь ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 30498016) сплачений судовий збір у розмірі 3734,81грн.

Позивачем «ТОВ ДОНПРОМПОСТАВКА» до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву від 10.03.2020 б/н про зменшення позовних вимог, з посиланням на ст.ст.46, 116 ГПК України та ч.3 ст.41 Кодексу України з питань банкрутства,у якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 37713861) на користь ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 30498016) заборгованість внаслідок не виконання грошового зобов`язання за договором поставки № 1628-РА від 08 грудня 2014 року та договором поставки №118-РА-УМТС від 19 листопада 2015 року у розмірі 248 987,73грн., що складається з основного боргу у розмірі 198309,60грн., 3% річних - 11169,21 грн. та інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 39508,92грн.; стягнути з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 37713861) на користь ТОВ «ДОНПРОМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 304980163 сплачений судовий збір у розмірі 3734,81грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.04.2020 у справі №913/619/18(913/28/20) через запроваджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами) карантинні заходи, якими було встановлено на усій території України карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020, визначено: закрити підготовче провадження у справі №913/619/18(913/28/20) та призначити справу №913/619/18 (913/28/20) до судового розгляду по суті, поза межами встановленого ч.2 ст.195 ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19"; про дату і час судового засідання сторін та учасників повідомити додатково.

Проте, відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

За таких обставин, справу №913/619/18(913/28/20) слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 181-185, 194-195, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити справу №913/619/18(913/28/20) до судового розгляду по суті у засіданні на 13.08.2020, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: проспект Науки, буд. 5, м. Харків, зал судових засідань №204.

2.Повідомити сторін та учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу сторін та учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (розділ «Новини та події суду», .court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1- до справи;

2 позивачу - ТОВ "ДОНПРОМПОСТАВКА" (вул. Морозова, буд. 39, м. Лисичанськ Луганської області );

3- відповідачу - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

Вих.

2