Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження
04 серпня 2020 року м. Рівне
Справа № 918/327/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області,
Управління економіки і власності Дубенської міської ради
до Громадської організації "Спортивний клуб "Карамель фітнес клуб"
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 51 591 грн 05 коп. та пені у розмірі 4 956 грн 45 коп., повернення комунального майна,
без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області, Управління економіки і власності Дубенської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Громадської організації "Спортивний клуб "Карамель фітнес клуб" про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 51 591 грн 05 коп. та пені у розмірі 4 956 грн 45 коп., повернення комунального майна.
Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року позовну заяву заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури від 07.04.2020 р. № 34/1-688вих-20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Одночасно вказаною ухвалою зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
31 липня 2020 року від заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого останній, у зв`язку із закінченням касаційного перегляду справи № 912/2385/18, просить суд поновити провадження у справі № 918/327/20. Разом з тим, заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури копію процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, суду не надано.
Разом з цим, 04.08.2020 року, судом встановлено, що у відповідності до інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), яка міститься на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Великої Палати Верховного Суду (вступна та резолютивна частини) від 26.05.2020 року наявний повний текст постанови по справі № 912/2385/18, згідно якого касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано, справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/327/20.
Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 918/327/20.
2. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2020 р. на 11:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань №16.
4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
8. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 4 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 7 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу-1 (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 4);
3 - позивачу-2 (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 4);
4-5 - відповідачу (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н, вул. Грушевського, 164/33; 35602, м. Дубно, вул. Леонтовича, 22);
6 - Дубенській місцевій прокуратурі (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. І. Франка, 10);
7 - Прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).
