РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/417/20

2/609/247/2020

22 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретарясудового засідання Вознюк В.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу запозовом: ОСОБА_2

до

відповідачів: Шумської міської ради, Колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя»

вимоги позивача: про визнання права власності на нерухоме майно виділене в натурі, як власнику майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 24 квітня 2020 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міськоїради,Колективного сільськогосподарськогопідприємства «Вільнежиття» (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно виділене в натурі, як власнику майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства.

2. Позов обгрунтований тим, що на територіїсела БриківШумського районуфункціонувало колективне сільськогосподарське підприємство «Вільне життя».

Відповідно доУказу Президента України №720від 08.08.1995року "Пропорядок розпаюванняземель,переданих у колективну власністьсільськогосподарським підприємствам"вказане підприємство було розпайоване між його членами.

У 2001році частинавласників майновихпаїв КСП«Вільне життя»,в томучислі іпозивач,вийшли ізйого складу,та отрималивід КСП«Вільне життя»в особіКомісії з паювання земельта розподілумайна,згідно актаприймання-передачі №3майно, оборотні тане оборотніактиви втому числі:господарська будівля№ 1( АДРЕСА_1 )-вартість майна1500грн,господарська будівля№ 2( АДРЕСА_1 ) вартістьмайна 44820грн.,господарська будівля№ 3( АДРЕСА_1 ) вартістьмайна 11690грн.,господарська будівля№ 4( АДРЕСА_1 ) вартістьмайна 15210грн.,господарська будівля№ 5( АДРЕСА_1 ) вартістьмайна 2300грн.,господарська будівля№ 6( АДРЕСА_1 ) вартість майна 3300 грн.

Загальна вартістьвказаного спірногомайна складає -78820 грн.

Об`єднавшисвої майновіпаї співвласникидійшли згоди,що зметою більш ефективного використання майна передати його в оренду ФГ «Беріжок».

22.04.2001 року співвласникимайна,в особіуповноваженої БойкоМ.Б.уклали договіроренди із ФГ «Беріжок»Невід`ємноючастиною договоруоренди єакт приймання-передачі №3.В перелікумайна,яке булопередане воренду присутніі спірнігосподарські будівлі. Тобто користувачемспірного майназгідно вказаногодоговору орендибуло ФГ «Беріжок».

15.06.2013року позивачембули викупленімайнові паїкількох співвласниківшляхом укладення договорукупівлі-продажу майновогопаю назагальну суму68485гривень. Договір купівлі-продажу майновогопаю буввиконаний сторонамиу повномуобсязі.У договорі продавціпідтвердили,що отрималивід позивачагрошові коштиу розмірівартості майнового паю.Його особистачастка майновогопаю КСП«Вільне життя»складала 10363гривень,таким чиномпозивач ставвласником майновихпаїв назагальну суму78848 гривень.

Позивач зазначає,що 25.06.2013р.звернувся іззаявою дозагальних зборівспіввласників майнових паївпро виділенняйому внатурі нерухомогомайна іззагальною балансовою вартістю 78820грн.,а саме:господарської будівлі АДРЕСА_2 1( АДРЕСА_1 ),господарської будівлі№ 2( АДРЕСА_1 ),господарської будівлі№ 3( АДРЕСА_1 ), господарської будівлі№ 4( АДРЕСА_1 ),господарської будівлі№ 5 ( АДРЕСА_1 ),господарської будівлі№ 6( АДРЕСА_1 ).Загальні збориспіввласників майновихпаїв задовольнилийого заяву.Таке рішенняоформлене протоколомзагальних зборівспіввласників майновихпаїв №8від 25.06.2013 року.

Вважає,що такимчином,він набуву власністьспірне нерухомемайно згідновимог законодавства,яке регулювалона тойчас порядокнабуття увласність майна колишнього КСП.

У 2019році позивачембули виготовленітехнічні паспортина всіоб`єкти нерухомого майна.

Позивач угрудні 2019року звернувсядо Шумськоїміської радиіз заявоюпро видачу йому свідоцтвопро правовласності намайновий пайколективного сільськогосподарського підприємства(майновийсертифікат)КСП «Вільнежиття» на загальну суму78848гривень,пред`явившиналежним чиномзавірені копіїдоговорів купівлі-продажу майновихпаїв таоригінали свідоцтвпро правовласності на майновий пайчлена колективногосільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат), які були ним викуплені.

28.12.2019року Шумськоюміською радоювидано позивачусвідоцтво проправо власності намайновий пайчлена колективногосільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Вільне життя» на суму 78848 гривень.

20.01.2020р.виконавчий комітетШумської міськоїради,розглянувши заявипозивача винісрішення №570про присвоєнняадрес нагосподарські будівлів АДРЕСА_3 .

Коли позивачзвернувся додержавного реєстраторавідділу державноїреєстрації Шумської міськоїради дляпроведення державноїреєстрації прававласності на вказане нерухоме майно, йому було відмовлено у цьому.

У зв`язкуіз відсутністюу позивачаможливості подативитребувані документийому було рекомендованозвернутися досуду зметою вирішенняпитання провизнання права власності на нерухоме майно.

Позивач зауважує,що будучифактичним власникомспірного майна,юридично неможе вповній міріним користуватися,володіти тарозпоряджатися,а томупросить визнатийого власникомнерухомого майна,яке буловиділене йомув натурі,як власнику майнового паюколективного сільськогосподарськогопідприємства «Вільне життя»,а саме: господарської будівлі АДРЕСА_2 1за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 2за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 3за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_4 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 5за адресою АДРЕСА_3 ;господарської будівлі АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_3 .

Просить позовні вимоги задоволити.

3. 13 травня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшов відзив від представника Шумської міської ради Тернопільської області, в якому останній зазначає, що в позивача дійсно відсутня можливістьподати дляреєстрації прававласності документи,що відповідають вимогам законодавства.Також підтверджують інформацію проте,що позивач ОСОБА_2 з2001року відкрито та безперешкодновикористовує даненерухоме майноу своїй господарській діяльностіна територіїс.Бриків,здійснює доглядта утримання об`єктівнерухомості. Позовні вимогипозивача визнають тапросять судовусправу розглядати без їх участі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила позов задоволити із підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 травня 2020 року.

5. Ухвалою суду від 27 травня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року.

6. Ухвалою суду від 22 червня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 22 липня 2020 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв №1 від 20.03.2001 р. вирішино:

1) Обрати головою зборів- ОСОБА_2 , секретарем зборів-Юрченко.О.М.

2) Вважати загальні збори співласників повноважними, якщо на них присутня не менше 2/3 від загальної кількості співвласників і рішення приймаються більшістю голосів представлених на зборах.

3) Обрати уповноваженою особою від співвласників ОСОБА_3

8. Згідно із п. 1.1 та 1.2 договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 22.04.2001 р. співвласники домовилися спільно володіти, користуватися із розпоряджатися майном, яке вони погоджуються отримати у спільну часткову власність, перелік майна, яке передане співвласникам складається із основних засобів, оборотних та не оборотних активів, яке перераховане у Акті № 3 приймання-передачі майна КСП «Вільне життя» від 22.04.2001 р. на загальну суму 450056 грн.

9. 22.04.2001 року співвласникимайна,в особіуповноваженої БойкоМ.Б.уклали договіроренди із ФГ «Беріжок»невід`ємноючастиною договоруоренди єАкт приймання-передачі №3.В перелікумайна,яке булопередане воренду присутніі спірнігосподарські будівлі.

10. Судом встановлено, що 15.06.2013року позивачем ОСОБА_2 були викупленімайнові паїу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом укладення договорів купівлі- продажу майнового паю на загальну суму 68485 гривень.

11. Відповідно до заяви позивача ОСОБА_2 від 25.06.2013 р. останній просить виділити йому у приватну власність майно загальна вартість якого складає 78820 грн, а саме:

-господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_7 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_8 в;

-господарськубудівлю АДРЕСА_9 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю

АДРЕСА_11 . Із протоколу загальних зборів власників майнових паїв № 8 від 25.06.2013 р. та акту прийому-передачі від 26.06.2013 р. слідує, що ОСОБА_2 виділили та передали у натурі слідуюче нерухоме майно:

-господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_7 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_8 в;

-господарськубудівлю АДРЕСА_9 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю

АДРЕСА_12 . Згідно досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем виготовлено технічні паспорти на:

-господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_7 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_8 в;

-господарськубудівлю АДРЕСА_9 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю

АДРЕСА_13 . Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 91 виданого Шумською міською радою 28.12.2019 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя» с. Бриків Шумського району Тернопільської області в розмірі 78848 грн. або 2,08 процентів.

15. Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.03.2020 р. № 25206522 станом на 16.03.2020 р. Колективне сільськогосподарське підприємство «Вільне життя» з 10.09.2004 р. знаходиться в стані припинення, за рішенням засновників.

16. Згідно довідки № 149 від 10.04.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що КСП «Вільне життя» на території с. Бриків господарську діяльність не проводить.

17. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області від 20.01.2020 р. № 570 «Про присвоєння адрес на господарські будівлі в АДРЕСА_3 для громадянина ОСОБА_2 » вирішино присвоїти адреси на господарські будівлі ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат):

- вул. Українська, буд. № 7, с. Бриків, Шумського району, Тернопільської області;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_14

АДРЕСА_15 . Згідно досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно до довідок КП «Шумське БТІ» № № 84, 85, 86, 87, 88, 89 від 16.03.2020 р. господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_16 ;

АДРЕСА_17 . Як вбачається із інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 209401079, №209413180, №209414351, №209415656, №209417209 від 19.05.2020 р. сформованих Шумською міською радою, пошук за вказаними параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 АДРЕСА_18 АДРЕСА_3 , відомості відсутні.

ІV. Оцінка Суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

20. Положеннями статей15,16 ЦК,статтею 4 ЦПКпередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другоїстатті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Питання про виділення майнових паїв в натурі врегульованоЦивільним кодексом України,Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство",Указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29 січня 2001 року № 62/2009,постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки",Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств"(далі - Порядок), Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженихнаказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315(далі - Рекомендації).

24. Згідно ізстаттею 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"(із наступними змінами і доповненнями) майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - у частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

25. Указом Президента України від 29 січня 2011 року № 62/2001 передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями, вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину, виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

26. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального підтвердження, згідно з пунктами 13-14 якого майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

27. Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств.

28. Згідно з пунктом 9 зазначеного Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

29. Пунктом 16 Порядку встановлено, що визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із способів за рішенням зборів співвласників: за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

30. Незважаючи на те, що вищевказаний Порядок втратив чинність з 24 травня 2013 року - дня опублікуванняНаказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11 квітня 2013 року № 253, його положення відповідають нормамглави 26 ЦК України"Право спільної власності".

31. Відповідно до ч. 1,3ст. 358 ЦК Україниправо спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

32. Згідно з частиною четвертоюстатті 364 ЦК Українидоговір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

33. Наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 року № 315затверджено Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, відповідно до пунктів 2.4, 2.5, 4.4 яких управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників.

34. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень про відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно.

35. Договір між співвласниками про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

36. Порядок виділення частки майна передбачено пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Рекомендацій, відповідно до яких, зокрема, співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає Уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву; частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі; для виділення спільної частки в натурі співвласник може об`єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх у натурі; якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній часткові власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової компенсації вартості його частки.

37. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177затверджено, зокрема Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих (далі - Методика) і Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - Положення). Положенням передбачено, що комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, основним завданням якої є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

38. У пункті 3 Типового положення зазначено, що основним завданням комісії з вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки (далікомісія) є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, зокрема реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

39. Пунктами 4, 5 Типового положення визначені права комісії, які зводяться до проведення розрахунків щодо пайового майна, визначення структури пайового фонду тощо. Інші права та завдання комісії визначенні у п.п. 4, 5 Типового положення, серед яких відсутні повноваження щодо виділення в натурі певного майна членам підприємства та передання його згідно з актом прийому-передачі. Такі ж права відсутні у голови, членів та секретаря комісії.

40. Згідно з підпунктом 10 пункту 4 Типового положення комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

41. Рішення комісії оформляються протоколом, що підписується головою і секретарем комісії, а затверджується зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками (п. 15 Типового положення).

42. Тобто, до повноважень комісії належить внесення на розгляд зборів співвласників пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованого підприємства.

43. Позивач в обґрунтування позову вказав, що право на майновий пай у сумі 78848 грн було набуте ним в порядку укладення цивільно-правових угод із власниками майнових паїв КСП «Вільне життя», після чого він 28.12.2019 року отримав нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП.

44. Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженийнаказом Міністерства аграрної політики України 14 березня 2001 року N 62(далі - Порядок №62).

45. Так, у п. 8, 9, 10 Порядку №62 передбачено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів, серед яких отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд.

46. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

47. З метою реалізації права власностігромадян намайнові паїкомісія приймає відвласників майна заяви на ім`я керівника підприємства-правонаступника(користувачамайна) про способи використання належних їм майнових паїв увідповідності допункту 8 цього Положення; готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність; визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов`язання з виділення майнових паїв співвласникам.

48. Підставою для визначення користувача є: акти приймання-передавання майна при реорганізації КСП, роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи або встановлений факт використання майна пайового фонду.

49. Пунктом 12 Порядку 62 визначено, що збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність.

50. Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

51. Протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вільне життя» від 25 червня 2013 року позивачу ОСОБА_2 виділено в натурі майно на загальну суму 78820 грн 00 коп., а саме -господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_7 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_8 в;

-господарськубудівлю АДРЕСА_9 ;

-господарськубудівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_19 .

Водночас протокол не містить даних щодо ідентифікації інших співвласників майнових паїв, які брали участь у голосуванні, а лише наявне посилання на їх кількість (60). Відсутній затверджений зборами співвласників перелік майна, яке виділяється для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність. З наявних у справі доказів неможливо встановити яким із способів за рішенням зборів співвласників визначено майно (-господарську будівлю АДРЕСА_6 ;господарську будівлю АДРЕСА_7 ; -господарськубудівлю АДРЕСА_8 в; господарську будівлю АДРЕСА_9 ; господарську будівлю АДРЕСА_10 ; господарську будівлю АДРЕСА_19 .) для виділення позивачу, як то за структурою пайового фонду, за взаємною згодою співвласників, на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону.