У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/565/20
Номер провадження 1-кп/184/133/20
22 липня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040360000122 від 19.02.2020 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалась до розгляду на 22.07.2020р. на 14:30 год.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання примусовий приводом не доставлений, жодних повідомлень про причини не виконання приводу, до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно доч.1ст.140КПКУкраїни, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Піддати повторному приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областіна 14годину 30хвилин 03 серпня 2020року обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
