Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/413/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника Красилівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_9 , погодженого начальником служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Красилівського РС ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 03.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 12.07.2019 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до зазначеного органу. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України його було попереджено, що у разі не виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України, а саме, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, про що у нього відібрано підписку.
12.07.2019 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися для реєстрації до Красилівського РС в першу та третю робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год., з якою він був ознайомлений особисто та отримав її копію.
02.10.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що забув про день реєстрації.
06.11.2019, 02.01.2020 та 04.02.2020 із засудженим було проведені бесіди, в яких його було попереджено про відповідальність, яка настає в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України.
Не зважаючи на проведені бесіди, 17.03.2020 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що забув про день реєстрації.
В судовому засіданні представник Красилівського РС подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказав, що такі дії засудженого свідчать, що він ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, і не бажає стати на шлях виправлення.
Представник органу опіки та піклування вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення подання. Не заперечує, що 02.10.2019 та 17.03.2020 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС. Пояснює це тим, що забув про дні реєстрації. Стверджує, що не ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Захисник та законний представника неповнолітнього засудженого вважають, що відсутні підстави для задоволення подання.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Заслухавши представника органу, що відає виконанням покарань, представника органу опіки та піклування, законного представника неповнолітнього засудженого, засудженого, думку прокурора, захисника, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 02.10.2019 та 17.03.2020 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС без поважних причин.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 23/2019 Красилівського РС та поясненнями засудженого у судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 лише двічі не з`явився для реєстрації до Красилівського РС без поважних причин, а також те, що матеріали справи не містить доказів вчинення засудженим в період відбутої частини іспитового строку нового злочину, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками, і доходить висновку, що у судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.05.2019.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в поданні старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_9 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.05.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
