18.05.2020
Справа № 369/2270/20
Провадження № 3/369/1630/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18травня 2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
зач. 1 ст. 155-1КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 196 від 12.02.2020 рокукопії Акту фактичної перевірки від 12.02.2020 року № 0242/1036/05/2936118841, було встановлено, що 12.02.2020 року близько 13 години 52 хвилині, підприємець ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми, реалізація товарів необлікованих належним чином за місцем продажу та зберігання, чим порушено: п.1;2; 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95 – ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 155-1 Кодексу України проадміністративні правопорушення.
Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії № 196 від 12.02.2020 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії № № 196 від 12.02.2020 року, на вказану адресу проживання ОСОБА_1 ,а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.
За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Головного управління ДПС у Київській областідля доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Лисенко
