-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2020 Справа № 914/568/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П.., розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна" від 29.04.2020 року про залучення третьої особи до участі у справі № 914/568/20
за позовом: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів,
до відповідача 1: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", м. Київ,
до відповідача 2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", м. Київ,
до відповідача 3: Приватного підприємства "Марксвуд", с. Торське, Заліщиський район, Тернопільська область,
до відповідача 4: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів,
до відповідача 5: Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ,
предмет позову: визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна,
підстава позову: порушення вимог спеціального законодавства при здійсненні опису майна, порушення заборони на примусову реалізацію описаного та арештованого майна,
за участю представників:
позивача: Білик Павло Богданович - адвокат, ордер № 170494 від 24.06.2020,
відповідача 1: не з`явився,
відповідача 2: Бродська Катерина Олександрівна - адвокат, довіреність № 20/19 від 02.01.2020 року (в режимі відеоконференції),
відповідача 3: не з`явився,
відповідача 4: Рудницька Мирослава Олексіївна - довіренсть № 35948 від 10.06.2020,
відповідача 5: не з`явився,
третьої особи: Щербина Світлана Анатолівна - довіреність № 767/8.3 від 12.05.2020 (в режимі відеоконференції),
встановив:
04.03.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Арена Львів" до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", Приватного підприємства "Марксвуд", Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна.
24.03.2019 року Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.05.2020 р.
04.05.2020 року від відповідача 2 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні 06.05.2020 року в режимі відеоконференції, яке задоволено судом згідно з ухвалою від 05.05.2020 року, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та заяву про зловживання позивачем процесуальними правами.
Ухвалою суду від 06.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 03.06.2020 року з підстав, зазначених у відповідній ухвалі суду.
07.05.2020 року від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням проводити розгляд справи без його представника.
25.05.2020 року від відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, доповнення до якого подано через електронний суд 29.05.2020 року.
Судове засідання 03.06.2020 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з позаплановою відпусткою.
Ухвалою суду від 12.06.2020 року підготовче засідання призначено до розгляду на 24.06.2020 року та задоволено клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
22.06.2020 року від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву.
23.06.2020 року від третьої особи надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке задоволено судом.
У судове засідання 24.06.2020 року з`явилися представники позивача, відповідачів 2, 4, третьої особи. Представник відповідача 2 підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі у справі третьої осоюби.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.
Заявник клопотання стверджує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові», є Державне агентство інфраструктурних проектів України. Згідно з ч. 11 п. 4 «Положення про Державне агентство інфраструктурних проектів України», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 № 714, Укрінфрапроект відповідно до покладених на нього завдань, здійснює управління об`єктами державної власності, що належать до сфери його управління; згідно з ч. 15 п. 20 вищевказаного Положення, Голова Укрінфрапроекту утворює, ліквідує, реорганізовує підприємства, установи та організації, затверджує положення про них (їх статути), в становленому порядку призначає на посаду та звільняє з посади їх керівників, здійснює в межах своїх повноважень інші функції з управління об`єктами державної власності, що належать до сфери управління Укрінфрапроекту. Відтак, сторона вважає, що Державне агентство інфраструктурних проектів України має бути залучено до участі у справі № 914/568/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного агентства інфраструктурних проектів України як засновника Відповідача -1 - ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові».
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи зазначені стороною обставини, підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаного суб`єкта щодо однієї зі сторін даного спору, тому вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна" від 29.04.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
2. Залучити в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Державне агентство інфраструктурних проектів України (код ЄДР 37026967, 03118, м. Київ, вулиця Хотівська, будинок 4, літера "А").
3. Зобов`язати позивача упродовж 10 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідача 2, 3 та відповідача 4 - відзив, докази надіслання надати суду.
4. Встановити третій особі строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
скопійовано
-
скопійовано
-
