-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 127/31828/19
Провадження 2/127/4602/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Волкова А.В.,
відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,
представника третьої особи Остапець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
В ходіпідготовчого судовогозасідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання,яке такожнадано письмово, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , матір неповнолітньої ОСОБА_4 , яка є сестрою ОСОБА_5 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та/або законні інтереси, а саме: позицій, викладених у ст. 259 п. 1, ст.260, та ст. 262 п.1,2 Сімейного кодексу України, а також цілим рядом статей Закону України "Про охорону дитинства", оскільки дитина ОСОБА_6 внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, а також половину свого свідомого життя прожив у сім"ї із батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю їх неповнолітньої спільної доньки ОСОБА_4 .
Представник відповідача - адвокат Герасимишина Т.В. підтримала заявлене клопотання.
Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник адвокат ВолковА.В.заперечили щодозаявленого клопотання,оскільки відповідачне перебуваєу зареєстрованомушлюбі з ОСОБА_3 .Також ОСОБА_3 не маєродинних відносинз дитиною ОСОБА_7 .
Представник третьої особи - Органу опікита піклуванняВінницької міськоїради Остапець Н.М. покладалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із матір"ю Бесараб І.В.
Сторонами по справі є батьки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, предмет заявленого позову, суб"єктний склад сторін по даній справі, суд вважає, що відповідач не довів суду, що ймовірне рішення у даній справі про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із матір"ю Бесараб І.В. може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
