open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 910/5107/20
Моніторити
Постанова /05.09.2023/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /17.07.2023/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /07.06.2023/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /07.06.2023/ Касаційний господарський суд Постанова /11.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /11.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.03.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.03.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.02.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.02.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /07.02.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /26.12.2022/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /08.11.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /18.10.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /20.09.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /06.09.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /15.08.2022/ Касаційний господарський суд Постанова /27.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /27.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /23.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /23.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2022/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /21.12.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /04.11.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /28.07.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /16.06.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.05.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /13.04.2021/ Касаційний господарський суд Постанова /15.02.2021/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /15.02.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.01.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.01.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.12.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /16.12.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /10.12.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /25.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /04.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /07.10.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /18.08.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /10.06.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /10.06.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.04.2020/ Господарський суд м. Києва
emblem
Справа № 910/5107/20
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /05.09.2023/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /17.07.2023/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /07.06.2023/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /07.06.2023/ Касаційний господарський суд Постанова /11.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /11.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.03.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.03.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.02.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.02.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /07.02.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /26.12.2022/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /08.11.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /18.10.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /20.09.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /06.09.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /15.08.2022/ Касаційний господарський суд Постанова /27.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /27.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /23.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /23.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2022/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /21.12.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /04.11.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /28.07.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /16.06.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.05.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /13.04.2021/ Касаційний господарський суд Постанова /15.02.2021/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /15.02.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.01.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.01.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.12.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /16.12.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /10.12.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /25.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /04.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /07.10.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /18.08.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /10.06.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /10.06.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.04.2020/ Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/5107/20За заявою Керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." Магістра Еміля Фішера

до Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с."

про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_2 : Ковальчук А.С.;

від ОСОБА_3 .: Тичина С.О.

ВСТАНОВИВ:

Керуючий іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." Магістр Еміль Фішер звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.

Згідно з ст. 100 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий іноземною процедурою банкрутства подає до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство, письмову заяву про визнання іноземної процедури банкрутства, у рамках якої він був призначений, до прийняття таким судом рішення по суті (затвердження плану санації, ліквідації). Заява про визнання іноземної процедури банкрутства складається державною (офіційною) мовою держави, в якій здійснюється іноземне провадження у справі про банкрутство. До заяви додається її переклад українською мовою. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, повинна містити: найменування господарського суду, до якого вона подається; ім`я (найменування) керуючого іноземною процедурою банкрутства, який подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування) або місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; зміст та мотиви подання заяви.

У разі якщо міжнародним договором України не визначено перелік документів, що додаються до заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, або за відсутності такого договору до заяви додаються: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та призначення керуючого іноземною процедурою банкрутства; документ про набрання законної сили рішенням іноземного суду (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що боржник, стосовно якого прийнято рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та який не брав участі в судовому процесі, був належним чином поінформований про час і місце розгляду справи; документ, що посвідчує повноваження керуючого іноземною процедурою банкрутства; відомості про інші іноземні процедури банкрутства стосовно боржника, про які відомо керуючому іноземною процедурою банкрутства; належним чином засвідчений переклад документів, зазначених у цій частині, українською мовою.

Господарський суд, встановивши, що заяву та додані до неї документи не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією статтею, або що до заяви не додано всі необхідні документи, залишає заяву без розгляду та повертає її разом із доданими документами керуючому іноземною процедурою банкрутства не пізніш як на п`ятий день з дня її надходження. Повернення заяви не позбавляє керуючого іноземною процедурою банкрутства права на її повторне подання до господарського суду після усунення причин повернення.

Господарський суд, встановивши, що заяву та додані до неї документи оформлено відповідно до встановлених вимог, не пізніш як на третій день з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття її до розгляду.

Іноземні офіційні документи, що подаються до господарського суду відповідно до частини другої цієї статті, суд приймає за умови їх легалізації, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 102 Кодексу України з процедур банкрутства, про надходження заяви про визнання іноземної процедури банкрутства господарський суд повідомляє боржника письмово у триденний строк з дня її надходження і встановлює тридцятиденний строк для подання можливих заперечень проти поданої заяви. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або якщо у встановлений строк з дня повідомлення боржника заперечень не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду заяви, про що керуючий іноземною процедурою банкрутства і боржник повідомляються письмово протягом трьох днів з дня постановлення ухвали. За заявою керуючого іноземною процедурою банкрутства або боржника і за наявності поважних причин господарський суд може перенести час розгляду заяви, про що повідомляє сторони. Неявка без поважних причин у судове засідання керуючого іноземною процедурою банкрутства, боржника або його представників, яким було своєчасно вручено повідомлення про виклик до господарського суду, не перешкоджає розгляду заяви, якщо будь-якою із сторін не заявлено про перенесення її розгляду. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, господарський суд постановляє ухвалу про визнання іноземної процедури банкрутства або про відмову в задоволенні заяви. Копія ухвали надсилається господарським судом керуючому іноземною процедурою банкрутства та боржнику у триденний строк з дня її постановлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 прийнято заяву про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні; судове засідання призначено на 10.06.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.

09.06.2020 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.06.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

10.06.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 10.06.2020 представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення щодо заяв про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «СіДжіЕмЧек а.с.» було укладено договір про купівлю-продаж нерухомого майна (квартири) від 24.07.2014 року. За результатами розгляду судової справи № 752/4254/17 було вирішено визнати вищевказаний договір недійсним та скасувати за ОСОБА_2 державну реєстрацію про право власності на квартиру, яка була придбана ОСОБА_2 за вищевказаним договором. Водночас, у судовій справі № 752/4254/17 не було вирішено питання щодо реституції у відповідності до ст. 216 ЦК України, тому ОСОБА_2 було ініційовано судове провадження № 752/6077/20, яке знаходиться на розгляді, а також у зв`язку із здійсненням невід`ємних поліпшень у квартирі, яка була придбана ОСОБА_2 за вищевказаним договором, тому у відповідності до ч. 4 ст. 390 ЦК України ОСОБА_2 було ініційовано судове провадження № 752/24448/19, яке знаходиться на розгляді. Загальна ціна вищезазначених двох позовів становить 4 455 055,00 грн. ОСОБА_2 зазначає, що має вимоги до Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.», та результати процедури банкрутства вказаного товариства впливають та вплинуть на права й інтереси

ОСОБА_2 у поданій заяві зазначає, що Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 у справі № 22-ц/824/8109/2019 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 серпня 2014 року, укладений між Акціонерним товариством «СіДжіЕмЧек а.с.» в особі представника Йозефа Хромяка та ОСОБА_3 , скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 ; витребувано у ОСОБА_3 зазначену квартиру у власність Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» та стягнуто з Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» на користь ОСОБА_3 300 162,1 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/14548/19 від 19.08.2019 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» про стягнення грошових коштів у сумі 4 098 032,25 грн.

На підставі чого, ОСОБА_3 вважає, що має вимоги до Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.», та результати процедури банкрутства вказаного товариства впливають та вплинуть на її права й інтереси.

Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні обгрунтована правовідносинами стосовно зазначених квартир та судових рішень.

Отже, заслухавши пояснення, дослідивши подані заяви, суд ухвалив залучити учасниками провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд дослідивши клопотання заявника про відкладення розгляду справи, ухвалив його задовольнити.

Керуючись ст. 97, 100, 102 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26.08.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Залучити учасниками провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко

Джерело: ЄДРСР 89739422
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку