Справа № 417/6703/18

Провадження № 1-в/417/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участі прокурора Скиртача О.М.

інспектора відділу пробації Левицької Х.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області клопотання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондарівка Марківського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, депутатом не являється, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року провідний інспектор Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 розділу ІХ Наказу міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання звільненого з випробуванням, одержавши копію судового рішення, здійснює поставлення звільненого з випробуванням на облік: у день надходження копії вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 його було зареєстровано у відповідному журналі обліку та у десятиденний строк надіслані повідомлення до відповідних органів.

На підставі п. 1 ч. 2 розділу ІV Порядку ОСОБА_1 18.01.2019 року за адресою, зазначеною у судовому рішенні, було направлено виклик за вих. № 27/5/197-19 на 24.01.2019 року.

24.01.2019 р. засуджений з`явився до сектору пробації, де з ним на підставі п. 6 ч. 2 розділу ІV Порядку було проведено бесіду, під час якої було перевірено документи, що посвідчують особу, відібрано анкету, відібрано підписку про роз`яснення порядку та умов відбування покарання, про відповідальність за їх невиконання, про здійснення нагляду, про права та обов`язки, відібрано письмове пояснення з метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, зобов`язавши ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки 1,3 четвер кожного місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис, заведено листок реєстрації.

ОСОБА_1 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію 16.04.2020 року.

17.04.2020 року за вих. № 27/5/600-20 було направлено виклик громадянину ОСОБА_1 на 24.04.2020 р. для з`ясування причини неявки на реєстрацію.

З метою належного повідомлення про необхідність явки до сектора пробації та оскільки на наступний день засуджений самостійно не з`явився до сектора пробації, не зателефонував, 17.04.2020 року о 10-30 нею з мобільного номеру НОМЕР_1 було зателефоновано на мобільний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 , але на дзвінок ніхто не відповів та не передзвонив.

21.04.2020 року о 08год 56 хв. вона з мобільного номеру НОМЕР_1 повторно зателефонувала до ОСОБА_1 на його мобільний номер НОМЕР_2 , де засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію 16.04.2020 року, тому що не зміг виїхати з с. Бондарівка у напрямку до смт Марківка.

23.04.2020 року гр. ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 16.04.2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки не зміг виїхати з с.Бондарівка у напрямку с.Марківка. Він 16.04.2020 року приблизно о 8-00 вийшов на зупинку та чекав попутний транспорт до 10год. 30 хв. Машин майже не було, а ті що їхали його не взяли.

Засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, що за невиконання хоча б одного із обов`язків, визначених законом та покладених судом за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють можливості їх виконувати і документально не підтверджені, то стосовно нього будуть направлені матеріали до суду про вирішення питання про скасування випробного терміну та направлення для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

23.04.2020 року на підставі п.8 ч. 2 розділу ІV Порядку ОСОБА_1 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію 16.04.2020 року без поважної причини.

Незважаючи на проведення індивідуально-профілактичної, соціально-виховної роботи та роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді випробувального терміну, засуджений 07.05.2020 року знову не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 08.05.2020 року за вих. № 27/5/672-20 йому було направлено виклик за місцем проживання на 15.05.2020 р.

З метою належного повідомлення про явку до Марківського сектора пробації та оскільки на наступний день засуджений самостійно до сектора пробації не з`явився, не телефонував, 08.05.2020 року об 11год. 24 хв. вона з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_1 на його мобільний номер НОМЕР_2 .

Слухавку взяла співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 07.05.2020 р., тому що не зміг виїхати з с. Бондарівка у напрямку до с.Марківка, оскільки попутніх машин було мало, а ті, що їхали не зупинилися.

12.05.2020 року гр. ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що 07.05.2020 року не з`явився на реєстрацію, тому що не зміг виїхати з с. Бондарівка Марківського району Луганської області у напрямку до с. Марківка Марківського району Луганської області.

Згідно довідок про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 є постійним мешканцем села Бондарівка Марківського району Луганської області. З оточуючими перебуває в нормальних стосунках. Проживає разом з співмешканкою ОСОБА_4 та спільною донькою. Непрацевлаштований, працює в основному по найму у приватних осіб. Громадський порядок не порушує. До адміністративної відповідальності виконкомом та адміністрацією Марківської селищної ради раніше не притягався. Депутатом селищної ради не обраний.

Відповідно до п.п. 3,4 статті 13 Закону України «Про пробацію» з усіма категоріями суб`єктів пробації, крім осіб, засуджених до обмеження волі, які направляються для відбування покарання до виправних центрів, уповноважений орган з питань пробації проводить соціально-виховну роботу з урахуванням оцінки ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення. Заходи соціально-виховної роботи разом із заходами нагляду включаються до індивідуального плану роботи із засудженим.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 має криміногенну потребу: «Стосунки у суспільстві» на середньому рівні.

ОСОБА_1 для зменшення криміногенної потреби направлявся до психолога Марківського РЦСССДМ. 07.02.2019 року було видано направлення та надані відповідні послуги. Повторно було видано направлення 18.07.2019 року, 17.10.2019 року, 16.01.2020 року та до Центру засуджений не з`явився через брак часу. Також було проведено ряд бесід профілактичного, виховного та мотиваційного характеру з метою впливу на коло спілкування суб`єкта пробації.

Таким чином, за період відбування покарання у вигляді випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 2 рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини 16.04.2020 року та 07.05.2020 року.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставин, викладених в поданні, підтвердив, що він дійсно не з`являвся, оскільки з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин та громадський транспорт не здійснював перевезення і у нього не було можливості доїхати до с.Марківка. Зараз, після послаблення карантинних заходів було відновлено рух громадського транспорту і він з`являється на реєстрацію вчасно. Просив суд не направляти його для відбування покарання та надати йому шанс на виправлення.

В судовому засіданні інспектор сектору пробації, доводи, викладені у клопотанні підтримала та наполягала на задоволенні клопотання, прохала суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Марківського районного суду від 12.12.2018 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Пояснила, що ОСОБА_1 більше неявок на реєстрацію не допускав, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, нового злочину не скоїв.

Прокурор, в судовому засіданні при вирішенні клопотання інспектора сектору пробації покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора Скиртача О.М., провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Левицької Х .О . , засудженого ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно до ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (т.2 а.с.78-83, а.с. 3-8 особової справи ОСОБА_1 ).

Вирок надійшов на виконання 18.01.2019 року та відразу був прийнятий до виконання та цього ж дня засуджений викликаний до сектору з питань пробації (а.с.9 особової справи ОСОБА_1 ).

24.01.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому роз`яснені права та обов`язки, відповідальність за їх невиконання (а.с. 23 особової справи ОСОБА_1 ).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2019 р. встановлено дні явки 1-й, 3-й четвер кожного місяця (а.с.25 особової справи ОСОБА_1 ).

Відповідно Листка Реєстрації засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 16.04.2020 року, 07.05.2020 року (а.с.26 особової справи ОСОБА_1 ).

23.04.2020 р. засудженому ОСОБА_1 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.108 особової справи ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями п.п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов`язків, покладених судом, вважається, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважної причини.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Інших підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання закон не передбачає.

В судовому засіданні судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 дійсно два рази, а саме 16.04.2020 року та 07.05.2020 року, не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації.

Разом з цим, судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_1 допустив неявки через те, що не бажав являтися на реєстрацію, або умисно ухилявся від явок на реєстрацію.

Суд встановив, що відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, та відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, установлено з 12 березня до 22 червня 2020 р. на усій території України карантин. Транспортного сполучення між с.Марківка Марківського району Луганської області та с.Бондарівка Марківського району Луганської області дійсно не було на період карантину до 22.05.2020 року.

Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_1 неявок на реєстрацію більше не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що ухилення від виконання покладених на ОСОБА_1 судом обов`язків, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення не доведено, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 , п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протя гом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Рукас