ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1266/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко А.М., представників учасників справи: позивача - ОСОБА_1 особисто, Кобякова В.Є за довіреністю, відповідача - ОСОБА_6 особисто, адвоката Поповського Д.П., третьої особи-1: - ОСОБА_2 особисто, третьої особи-2 - ОСОБА_3 не з`явились, третьої особи-3 - ОСОБА_4 особисто, третьої особи-4 - не з`явились, третьої особи-5 - не з`явились, третьої особи-6 - ОСОБА_5 особисто, третьої особи-7 - не з`явились, третьої особи-8 - не з`явились, третьої особи-9 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3), ОСОБА_7 (третя особа-4), ОСОБА_8 (третя особа-5), ОСОБА_5 (третя особа-6), ОСОБА_9 (третя особа-7), Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради (третя особа-9), на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» (третя особа-10) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року позивачі - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" (далі - позивач-1), ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_6 (далі - відповідач) про визнання протоколу № б/н від 06.09.2019 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" недійсним, відшкодування за рахунок відповідача судових витрат позивачів.

В обґрунтування позову позивачі вказали:

рішеннями загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка», оформленими протоколом від 06.09.2019 року, обрано на посаду директора товариства ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною директора товариства доручено новообраному директору здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних зі зміною директора товариства;

оспорюваний протокол є підробленим, тобто протокол повідомляє про факти, які не мали місце, відсутні, не відбулися, тощо, оскільки: 1. складений за відсутності факту скликання на 06.09.2019 року та проведення 06.09.2019 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка"; 2. складений не уповноваженими на те особами; 3. складений внаслідок вчинення учасниками ОСОБА_6 (відповідачем) та ОСОБА_8 самоуправства без наявності правових підстав, визначених спеціальним законом - Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та

надали заперечення, відповідно до норми ч. 2 ст. 74 ГПК України, проти існування фактів та обставин, описаних в оспорюваному протоколі:

позивачем-2 - ОСОБА_1 , як директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» (позивача-1), загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» не скликались;

позивачем-2 як директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» (позивача-1) звернення від інших учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка з вимогою про скликання, забезпечення проведення та проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» не отримувались;

жодних повідомлень про скликання, забезпечення проведення та проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» за ініціативою будь-кого із його учасників позивача-1, позивачем-2 та іншими учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» не отримувались;

приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» за місцем його реєстрації 06.09.2019 року для проведення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка позивачем-2, як директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» (позивача-1), нікому не надавались та ніким із учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» для цієї мети не використовувались;

жодних загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» 06.09.2019 року та/або у будь-який інший день 2019 року за місцем розташування товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» та у будь-якому іншому місці не проводилось;

відомості про участь позивача-2 - ОСОБА_1 та участь інших учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» у загальних зборах учасників 06.09.2019 року не відповідають дійсності, тобто є підробленими: відомості про особисте голосування позивача-2 - ОСОБА_1 та голосування інших учасників позивача-1;

відомості про обрання учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» Синьогуба секретарем загальних зборів учасників та надання йому повноважень вести та підписувати будь-який протокол чи інший документ загальних зборів учасників, в тому числі датований 06.09.2019 року, не відповідають дійсності, тобто є підробленими;

відомості про голосування та прийняття рішення загальними зборами учасників про обрання нового директора позивача-1 - учасника позивача-1 ОСОБА_6 (відповідача) та надання йому повноважень здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язані із зміною директора позивача-1 не відповідають дійсності, тобто є підробленими;

учасники позивача-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 підтверджують відсутність фактів та обставин, викладених в оспорюваному протоколі, заявами;

існування відповідних фактів (скликання зборів, дотримання порядку скликання, проведення, тощо) має бути підтверджено відповідними доказами - письмовими доказами згідно норм Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Проте, не складались та не існують жодні письмові документи про скликання та/або проведення зборів учасників 06.09.2019 року відповідно до вимог зазначеного спеціального закону. У разі відсутності фактів та обставин, що вимагаються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», не може існувати і документ - оспорюваний протокол, який є похідним від неіснуючих фактів та обставин;

з огляду на те, що вимоги норм ст. 31, 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в редакції чинній на момент складення оспорюваного протоколу не виконані, існують безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» у зв`язку з прямою вказівкою Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;

у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз`яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1266/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позов (а.с. 35-36), за змістом якого проти позову заперечив з підстав необґрунтованості позову, вказав:

06.09.2019 року в приміщенні за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Щорса, 16, в якому розташоване товариство з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка", на яких були присутні сім учасників товариства, загальна частина яких в статутному фонді становить 90,88 %, а саме: ОСОБА_6 , частка якого у статному фонді 19,04%, ОСОБА_8 , частка у статутному фонді 19,04%, ОСОБА_1 , частка у статутному фонді 13,68%, ОСОБА_7 , частка у статутному фонді 12,00 %, ОСОБА_4 , частка у статутному фонді 12,88%, ОСОБА_5 , частка у статному фонді 11,96%, ОСОБА_2 , частка у статному фонді 2,28%. Під час проведення загальних зборів згідно Порядку денного були вирішені наступні питання: обрання голови та секретаря зборів; обрання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка»; здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані зі зміною директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка». При цьому позивач був не тільки присутній на загальних зборах, але й приймав участь у голосуванні з усіх питань порядку денного;

заявлені позовні вимоги базуються на неправдивих твердженнях, тому не підлягають задоволенню;

факт проведення зборів, присутність на них позивача-2, а також інших учасників, окрім відповідача, можуть підтвердити наступні треті особи у справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (заяви цих осіб додаються до відзиву на позов).

29.11.2019 року позивач-1, позивач-2 подали заяву про зупинення провадження у справі до ухвалення остаточного рішення (вироку) у кримінальних провадженнях ЄРДР № 12019250230001614 від 02.10.2019 та № 12019250230001614 від 16.11.2019, які зараз перебувають у провадженні органу досудового розслідування Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області за фактом вчинення учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" ОСОБА_6 злочинів за статями 358, 356, ст.ст. 15, 190 КК України, що пов`язані із підробленням останнім протоколу від 06.09.2019 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" (а.с. 45). У задоволенні заяви господарським судом Черкаської області було відмовлено (ухвала суду від 10.01.2020 року, а.с. 83-89).

03.12.2019 року відповідач подав клопотання про допит ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , як свідків (а.с. 50-51), у задоволенні якого судом було відмовлено (ухвала суду в протоколі судового засідання від 03.12.2019 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради (а.с. 54-57).

10.01.2020 року від позивача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" в особі директора товариства ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позову (а.с. 79), в якій вказано, що директором товариства є ОСОБА_6 і, як єдина уповноважена службова особа зазначеного товариства, відмовляється від позову, провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" (позивача-1) до ОСОБА_6 (відповідача) про визнання протоколу від 06.09.2019 року загальних зборів учасників ТОВ "Сміларемпобуттехніка" недійсним з цієї підстави просив закрити.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 року заяву позивача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" від 10.01.2020 року за вх. № 439/20 про відмову від позову задоволено, відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" до ОСОБА_6 про визнання протоколу від 06.09.2019 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" недійсним прийнято, провадження у справі № 925/1266/19 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" до ОСОБА_6 про визнання протоколу від 06.09.2019 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" недійсним закрито, за ініціативою суду залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка". Цією ж ухвалою у задоволенні заяви позивача - 2 про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с. 83-89).

Всі учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.02. до 20.02.2020 року, з 20.02. до 10.03.2020 року.

04.03.2020 року позивач подав клопотання про повернення до з`ясування обставин у справі, у задоволенні якого судом відмовлено (ухвала суду в протоколі судового засідання від 10.03.2020 року).

В засіданні суду 10.03.2020 року позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповідач проти задоволення позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позов, третя особа-3 - ОСОБА_4 позов підтримав, третя особа-1 - ОСОБА_2 проти позову заперечив.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників третіх осіб-2,-4,-6,-7,-8 за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників та представників третіх осіб-1,-3,-5,-9, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка", затвердженого зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" протокол № 3 від 29.03.2005 року (а.с. 19-28):

п. 2.1. - засновниками товариства є: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_5 ; 3. ОСОБА_8 ; 4. ОСОБА_6 ; 5. ОСОБА_7 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_2 ; 8. ОСОБА_3 ; 9. ОСОБА_11 ; 10. ОСОБА_9 ;

п. 10.1. - учасники мають право: приймати участь в управлінні справами товариства; отримувати частину прибутку від діяльності товариства; отримувати інформацію про діяльність товариства; придбати частку іншого учасника пропорційно своїй долі у статутному фонді; займати штатні посади в товаристві; в першу чергу користуватися послугами товариства;

п. 11.1. - вищим органом товариства є загальні збори учасників товариства (або їх представників). Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх частки у статному фонді;

п. 11.4. - позачергові збори учасників збираються за ініціативою директора або ревізійної комісії, а також на вимогу учасників, які володіють не менше 10 відсотків голосів;

п. 11.5. - виконавчим органом товариства є директор, який призначається загальними зборами терміном на 3 роки з правом продовження повноважень на новий період за рішенням зборів. Наймання директора проводиться шляхом підписання контракту. Директор одноосібно здійснює керівництво поточною діяльністю товариства в рамках прав та компетенції, встановленої загальними зборами;

п. 11.7. - контроль за фінансово-господарською діяльністю товариства здійснює ревізійна комісія у складі трьох чоловіків. Порядок її діяльності затверджується загальними зборами. Ревізійна комісія обирається із числа учасників, які не займають керівних посад у товаристві;

Як вбачається із Змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка", затвердженого зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" протокол № 6 від 12.10.2010 року, дата реєстрації - 01.07.2011 року, номер запису 10241050017000082 (а.с. 17-18): розділ 9 Порядок утворення майна. п. 9.2. Частки учасників у статному фонді. Учасники визначили такі розміри частки кожного учасника: 1. ОСОБА_1 - 13, 68% - 3420 грн., 2. ОСОБА_5 - 11,96% - 2990 грн., 3. ОСОБА_8 - 19,04% - 4760 грн., 4. ОСОБА_6 - 19,04% - 4760 грн., 5. ОСОБА_7 - 12,00 % - 3000 грн., 6. ОСОБА_4 - 12,88% - 3220 грн., 7. ОСОБА_9 - 2,86% - 715 грн., 8. ОСОБА_2 - 2,28 % - 570 грн., 9. ОСОБА_3 - 2,00% - 500 грн., 10. ОСОБА_11 - 4,26% - 1065 грн., всього: 100% - 25000 грн. (а.с. 18).

У заяві від 18.09.2019 року директору товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" ОСОБА_1 ОСОБА_4 вказав, що не був присутній на зборах учасників товариства від 06.09.2019 року (а.с. 30).

В заяві від 18.09.2019 року директору товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка» ОСОБА_1 ОСОБА_7 повідомив, що про збори учасників товариства від 06.09.2019 повідомлений не був, як і не був на них присутній (а.с. 31).

У заяві від 18.09.2019 року директору товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка» ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомив, що про збори учасників товариства від 06.09.2019 року не був повідомлений, і не був присутній на них (а.с. 32).

Проте, у заяві від 11.11.2019 року (а.с. 38), адресованій господарському суду Черкаській області, від ОСОБА_2 , він підтверджує, що 06.09.2019 року о 9 годині в приміщенні бухгалтерії відбулися збори, на яких були присутні сім осіб: він, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ; попередню заяву просив вважати недійсною.

За змістом заяви від 11.11.2019 року (а.с. 39), адресованій господарському суду Черкаській області, від ОСОБА_13 , він стверджує, що 06.09.2019 року в приміщенні ТОВ «Сміларемпобуттехніка» відбулися збори. На зборах були присутні семеро осіб: він, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

За змістом заяви від 11.11.2019 року (а.с. 40), адресованій господарському суду Черкаській області, від ОСОБА_5 , вона підтверджує, що 06.09.2019 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ «Сміларемпобуттехніка» відбулися збори учасників товариства, на зборах були присутні: вона, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12019250230001614 вбачається, що 01.10.2019 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_1 по факту самоправства з приводу незаконного, на його думку, привласнення частки на нерухоме майно, що мало місце в 2019 році в м. Сміла Черкаської області; 04.11.2019 року самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення - в ході вивчення стану досудового розслідування кримінального провадження № 12019250230001614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, встановлено факт можливої підробки офіційних документів (а.с. 47).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12019250230001844, дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування: 16.11.2019 року (а.с. 48), під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019250230001614 встановлено, що протягом вересня - жовтня 2019 року учасники ТОВ «Сміларемпобуттехніка» здійснили замах на заволодіння майном товариства шляхом обману.

У заяві, адресованій господарському суду Черкаської області (надійшла 26.12.2019 року, а.с. 67), від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , як учасників ТОВ «Сміларемпобуттехніка», вказано, що вони підтверджують те, що 06.09.2019 року в приміщенні ТОВ «Сміларемпобуттехніка» за адресою: вул. Щорса (Житомирська), 16, м. Сміла, Черкаська обл. дійсно відбулися загальні збори учасників товариства.

З оспорюваного протоколу (а.с. 139-140) вбачається: дата складання - 06.09.2019 року; № протоколу - № 1, на зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» присутні учасники, загальна частка яких в статутному фонді становить 90,88%: 1. ОСОБА_6 , частка у статутному фонді 19,04%; 2. ОСОБА_8 , частка у статутному фонді 19,04%; 3. ОСОБА_1 , частка у статутному фонді 13,68%; 4. ОСОБА_7 , частка у статутному фонді 12,00%; 5. ОСОБА_4 , частка у статутному фонді 12,88%; 6. ОСОБА_5 , частка у статутному фонді 11,96%; 7. ОСОБА_2 , частка у статному фонді 2,28%; порядок денний: 1. обрання голови та секретаря зборів; 2. обрання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка»; 3. здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані зі зміною директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка»; голосування за затвердження порядку денного: «за» - одноголосно; по першому питання порядку денного вирішили: обрати головою зборів ОСОБА_6 , обрати секретарем зборів ОСОБА_8 ; по другому питання порядку денного вирішили: обрати на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» ОСОБА_6 ; по третьому питанню порядку денного вирішили: у зв`язку зі зміною директора товариства, доручити директору товариства ОСОБА_6 здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані зі зміною директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка». Цей протокол підписаний головою зборів ОСОБА_6 , підпис якого засвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області, зареєстровано в реєстрі за № 1048.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.09.2019 року керівником і підписантом юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка», ідентифікаційний код 22796376, зазначено ОСОБА_1 (а.с. 14-16).

Згідно з даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.10.2019 року, станом на дату видачі виписки керівником і підписантом юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка», ідентифікаційний код 22796376, значиться ОСОБА_6 (а.с. 37).

Отже, предметом позову у справі, що розглядається, є вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка», оформлених протоколом № б/н від 06.09.2019 року, про зміну особи на посаді директора товариства і, у зв`язку зі зміною директора товариства, здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних зі зміною директора товариства, заявлена колишнім керівником до новообраного.

Відповідно до абз. 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК України.

Спірні правовідносини сторін регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про господарські товариства», «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про господарські товариства», законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Частинами 1 і 3 статті 167 ГК України визначено зміст корпоративних прав та корпоративних відносин, а саме: корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з ст.ст. 97, 98 ч.ч. 1, 4, 99 ч.ч. 1, 2, 4 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Поняття товариства з обмеженою відповідальністю визначено нормами ч. 3 ст. 80 ГК України, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», за змістом яких це господарське товариство, засноване однією або кількома особами, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначає Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набрав чинності 17.06.2018 року.

Нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який є спеціальним нормативним актом при вирішенні питань, віднесених до предмету позову, встановлено:

органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган (ст. 28);

загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників (ст. 29 ч.ч. 1, 2);

загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників, зокрема, належать: обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань (ст. 30 ч. 1, ч. 2 п. 7, ч. 4);

1. Загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства. Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства. Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів. У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань (ч. 1, ч. 5 -10 ст. 31);

загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті. До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства (ст. 32);

загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол. Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю. Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства (ч. 1-5, ч. 7 ст. 33);

рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства (ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 34);

виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. Повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим (ч. 3, ч. 13 ст. 39).

З системного аналізу норм ст.ст. 99, 145 Цивільного кодексу України, ст. 89 Господарського кодексу України, ст.ст. 58, 59, 62, 63 Закону України «Про господарські товариства», статей 30, 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вбачається, що виконавчий орган товариства вирішує всі питання, пов`язані з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що є компетенцією загальних зборів учасників товариства або іншого його органу. Здійснюючи управлінську діяльність, виконавчий орган реалізує колективну волю учасників товариства, які є носіями корпоративних прав.

Реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися в межах корпоративних правовідносин, що виникають між товариством і особами, яким довірено повноваження з управління ним (пункт 3.2 рішення Конституційного Суду України від 12 січня 2010 року № 1-рп/2010 у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-правовий консалтинг» про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.6., 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із корпоративних відносин»: господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що докази повідомлення позивача та інших учасників про загальні збори учасників з порядком денним, зазначеним в протоколі № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» від 06.09.2019 року, відповідачем не надані. З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і приписи судової практики суд вбачає, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» від 06.09.2019 року прийняте з порушенням порядку скликання загальних зборів товариства, визначених нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», і з цієї підстави судом визнається недійсним.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що позивачем доведено порушення його прав, позовні вимоги є обґрунтованими і задовольняються повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка», оформлене протоколом № 1 від 06.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка», ідентифікаційний код юридичної особи 22796376, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Щорса, буд. 16 - 1921 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.05.2020 року.

Суддя В.М. Грачов