Справа № 948/403/20

Номер провадження 3/948/180/20

ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

07.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного старшим о/у 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України Шепеленком Д.І., о 10 год. 04 травня 2020 року капітан ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності старшини ОСОБА_2 , не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається в інформацій (автоматизованій) системі старшини ОСОБА_2 та ознайомився із службовою інформацією.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для його розгляду.

Так, за диспозицією ч. 1 ст. 212-6 КУпАП відповідальність за цієї статтею настає у разі здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не висвітлена об`єктивна сторона правопорушення. Автор протоколу обмежився лише цитуванням диспозитивної частини ст. 212-6 ч. 1 КУпАП, без конкретизації дій, які були вчинені ОСОБА_1 та службової інформації, до якої він здійснив доступ.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 212-6 КУпАП є банкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів.

Натомість у протоколі не зазначено, які норми законодавства щодо доступу до інформації порушені ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На порушення цієї норми до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів щодо проходження ОСОБА_1 служби в Машівському РВК та щодо відсутності у нього права та дозволу на доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих)системах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вище вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП повернути до 4 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик