Рішення від 11.03.2010 по справі № 2-313/10 Красноградський районний суд Харківської області

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 11.03.2010 по справі № 2-313/10 Красноградський районний суд Харківської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-313/10

Картка справи

Справа № 2-313/10

Картка справи

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-313/10

Справа №2-а-1613/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Гусар П.І.

при секретарі Гнатенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.1985 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів Решетилівського районного відділу ЗАГС Полтавської області зроблено актовий запис № 8 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ВЛ № 435558, виданого 01.11.1988 року (а.с. 7) згідно якого, сторони являються її батьками та яка після досягнення повноліття продовжує навчання на п’ятому курсі денного відділення Архітектурного факультету Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, що підтверджується довідкою з місця навчання № 460 від 18.02.2010 року (а.с. 5).

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі, а саме, двісті грн., щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, яке згідно довідки закінчується в червні 2011 року (а.с. 5). Згідно довідки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, ОСОБА_3 постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №4 ХДТУБА (а.с. 6).

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та постановити рішення, де позивач на позові наполягає, а відповідач позов визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 199 СК України передбачає обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В матеріалах справи в підтвердження позову є: копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 2), паспорту ОСОБА_3 (а.с. 3), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що її батьком є відповідач по справі (а.с. 7); довідка з місця навчання ОСОБА_3, з якої видно, що вона дійсно навчається на п’ятому курсі денного відділення Архітектурного факультету Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури та продовжуватиме навчання до червня 2011 року \а.с. 5\.

З довідки про доходи відповідача видно, що він є матеріально забезпеченим і має можливість платити аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі заявлених вимог.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 СК України, 3,4,57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області, працюючого ЧП «Балюк» охоронцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200 (двісті)грн., щомісячно, на період навчання, починаючи з 26 лютого 2010 року і до закінчення дочкою навчання, а саме, до 30 червня 2011 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 \сто двадцять \ на 31216259700300, МФО – 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 8897955

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!