Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/952/20
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони
28 квітня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яцика Андрія Миколайовича, Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання неправомірними дії та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до дільничного офіцера поліції Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яцика Андрія Миколайовича, Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 07.10.2019 серії АА № 080830, винесений дільничним офіцером поліції Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яциком Андрієм Миколайовичем.
Ухвалою судді від 13.02.2020 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 25.02.2020 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Представник позивача подав клопотання від 28.04.2020 (вх. № 3333ел) про заміну неналежного відповідача, у якому просить замінити неналежного відповідача-2 Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, належним Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не є юридичною особою та є відокремленим підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача-2 з Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного - Головне управлінням Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
1. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
2. Замінити неналежного відповідача у справі Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне управлінням Національної поліції у Львівській області.
3. Встановити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кедик М.В.
