Справа № 162/299/20

Номерпровадження 3/162/123/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.4ст.121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333963 вбачається, що 14 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв. на автомобільній дорозі смт. Зарічне - с. Кухітська Воля ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Vito 110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , переобладнаним без узгодження з органами МВС України, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.32.2 б), 31.3 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1статті 256 КУпАПвстановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно достатті 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 254-259 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №333963 від 14 квітня 2020 року відсутнє посилання на будь-які фактичні дані (докази), на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, сам протокол про адміністративне правопорушеня серії БД №333963 від 14 квітня 2020 року складений з допущеними граматичними помилками та нечитабильним почерком.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, а тому суд вважає, що дана справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Зарічненського ВПВараського ВПГУНП уРівненській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4ст.121 КУпАП, повернути до Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладіч Н.І.