ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.003943

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

10 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2019 у справі №1.380.2019.003943 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №1.380.2019.003943, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/00257/2 від 24.05.2019. Стягнено з Львівської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. та стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8500,00 грн.

09.04.2020 представник позивача подав до суду заяву (вх.№19245) про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2019, в якому просить в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення вказати номер рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/000257/2 від 24.05.2019.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №1.380.2019.003943 в описовій та резолютивній частині рішення помилково вказано номер рішення про коригування митної вартості «UA209000/2019/00257/2 від 24.05.2019» замість «UA209000/2019/000257/2 від 24.05.2019».

З огляду на наведене суд вважає, зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №1.380.2019.003943 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2019 у справі №1.380.2019.003943 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення– задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №1.380.2019.003943, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частині рішення номер рішення про коригування митної вартості «UA209000/2019/000257/2 від 24.05.2019» замість зазначеного «UA209000/2019/00257/2 від 24.05.2019».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан