-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2020 р. Справа№ Б3/081-12/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» Сніжко Олександра Юрійовича (далі - скаржник, розпорядник майна)
на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020
у справі № Б3/081-12/24
за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» (далі - ТОВ «Інфініті», боржник)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2012 відкрито провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ «Інфініті».
Справа про банкрутство знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020, серед іншого, визнано кредитором ТОВ "Інфініті" Євреєнко В.П. з грошовими вимогами у розмірі 662624 грн, з яких: 3524,00 грн - перша черга, 659100,00 грн - в четверта черга; визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Інфініті" у розмірі 17241092,00 грн, з яких: 3842,00 грн - перша черга, 17237250,00 грн - четверта черга; відсторонено Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича; покладено на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов`язки керівника ТОВ "Інфініті"; розгляд заяви ТОВ «ФК «Поліс» про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 18.03.2020.
В силу положень ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КзПБ) та ст. 255 ГПК України ухвала господарського суду, постановлена у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяви учасників справи, відноситься до переліку процесуальних документів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції зазначає про наявність колізії між п. 17 ч. 1, ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 273 ГПК в частині застосування при оскарженні в апеляційному порядку судових рішень у справах про банкрутство (неплатоспроможності) Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) та частинами 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень КзПБ.
Відповідно до названих частин положень КзПБ Закон про банкрутство втрачає силу з моменту введення в дію КзПБ. КзПБ набрав чинності з 21.10.2019.
У зв`язку з чим апеляційний господарський суд усуває колізію шляхом застосування при оскарженні в апеляційному порядку судових рішень у справах про банкрутство (неплатоспроможності) нового акту - КзПБ.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «ФК «Поліс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання кредиторами боржника ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 й відсторонення Сніжка О.Ю. та призначення арбітражним керуючим Янчука О.М. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № Б3/081-12/24 між суддями від 02.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.
Розпорядженням керівника апарату від 24.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді Отрюх Б.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 для розгляду справи №910/17555/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О.,Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 та призначено розгляд справи на 22.04.2020.
Також, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, розпорядник майна звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 в частині відсторонення Сніжка О.Ю. , призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, покладення на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов`язки керівника ТОВ "Інфініті" та направити справу в цій частині на новий розгляд. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № Б3/081-12/24 між суддями від 05.03.2020 апеляційну скаргу розпорядника майна Сніжка Олександра Юрійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.03.2020 апеляційна скарга Розпорядника майна Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у судовій справі №Б3/081-12/24 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, а саме колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О.,Сотніков С.В.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заявником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що текст оскаржуваної ухвали було отримано лише 27.02.2020. В якості доказів ним додано копію відповідного конверту та роздруківку з веб-сервісу відстеження поштових відправлень офіційної веб-сторінки ПАТ «Укрпошта».
Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані до нього докази, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи подання скаржником доказів сплати судового збору, судова колегія також дійшла висновку про усунення заявником недоліків поданої апеляційної скарги.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Колегія судді, зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин, який було продовжено до 24.04.2020 відповідно до рішення Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року.
Враховуючи викладене та введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду до відома сторін, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.04.2020.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» Сніжко Олександра Юрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 задовольнити.
2. Поновити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» Сніжку Олександру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» Сніжко Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24.
4. Апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» Сніжко Олександра Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» на Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 об`єднати в одне апеляційне провадження.
5. Розгляд апеляційних скарг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» Сніжко Олександра Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» на Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 відбудеться 22.04.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).
6. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.04.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.04.2020.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.О. Пантелієнко
С.В. Сотніков
скопійовано
-
скопійовано
-
