Справа №463/2765/20

Провадження №1-кс/463/1647/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управлінняДержавного БюроРозслідувань,розташованого ум.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управлінняДержавного БюроРозслідувань,розташованого ум.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 26.03.2020 року.

Скаргу мотивуєтим, що 26.03.2020року надіславна адресуТериторіального управлінняДержавного БюроРозслідувань,розташованого ум.Львові, заяву про злочини, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369-2 КК України, вчинених на його думку, працівниками патрульної поліції та Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи без його участі.

Представник Територіальногоуправління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 надіслав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 26.03.2020 року, в якій вказав, що працівники поліції та Галицького ВП ГУ НП у Львівській області допускали службову недбалість, не встановлювали осіб та обставини події, чим завдали йому моральної шкоди, піддали катуванню, тощо.

Відомостей про внесення інформації до ЄРДР немає.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України,перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, згідно п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогампункту 4частини п`ятоїстатті 214КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Із змісту заяви ОСОБА_3 про злочини від 26.03.2020 року слідує, що він навів вище вказані статті Кримінального Кодексу України та загальний опис диспозиції зазначених норм закону, жодним чином не виклавши обставини, які свідчать про вчинення саме кримінальних правопорушень.

Таким чином, заявник не наводить будь-яких фактичних даних, які свідчать про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що посадові особи Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, не допустили протиправної бездіяльності. В останніх на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 26.03.2020 року не виникло обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР і тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управлінняДержавного БюроРозслідувань,розташованого ум.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1