ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5451/20

провадження № 3/753/2770/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 44^{3 КпАП України, суддя -}

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення (серії АА № 971380) від 27 березня 2020 року, який надійшов до суду 30 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 о 9 год. 30 хв. 27 березня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9, що в приміщенні цеху, порушив вимоги Постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44^{3 КпАП України.}

^{КпАП України доповнено статтею 44-3 згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020 року, й вказана стаття складається із однієї частини, проте дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за частиною 2 такої статті, якої не існує.}

^{Провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриття з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.}

^{Так, ст. 44-3 КпАП України складається із однієї частини, водночас дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за частиною 2 такої статті, відповідно складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за частиною 2 такої статті не існує, відтак провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.}

^{Так, ст. 443 КпАП України передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.}

^{Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України).}

^{Як вказано у справах «Малофеева проти Pocії » рішення від 30 травня 2013 року заява № 36673/04) та «Карелін проти Pocії » заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року) Європейського суду з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).}

^{За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КпАП України питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.}

^{Відповідно до частини 1 статті 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.}

^{На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, з урахуванням ст. 443 КпАП України, суддя -}

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44^{3 КпАП України, - закрити.}

^{Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.}

^{Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.}

^{Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику та до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.}

СУДДЯ :