ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3591/20

провадження № 6/753/374/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «УніверсалБанк» про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 в рамках здійснення виконавчого провадження № АСВП 59876427.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Положенням цивільного процесуального закону, а саме частиною першою ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Державний виконавець, боржник та представник стягувача у судове засідання не з`явилися про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подання, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, що містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельова М.А. перебуває виконавче провадження № АСВП 59876427з примусового виконання виконавчого листа № 753/6312/16, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 22.12.2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борщів, Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Борщів, Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором № 066-2008-955 від 11.04.2008 в розмірі: прострочена заборгованість 22511 швейцарських франків 51 сантимів; відсотки 4478 швейцарських франків 20 сантимів; підвищені відсотки 17 швейцарських франків 57 сантимів, а всього 27007 /двадцять сім тисяч сім /швейцарських франків 28 сантимів, що станом на 14.09.2017 рік за курсом НБУ становить 733787 /сімсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят сім/ грн. 79 коп.

23.08.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника - ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, яке направлено боржнику того ж дня.

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 3, ч.3 ст.40, ст.45 Закону країни «Про виконавче провадження», ст.31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 2300,62 швейцарських франків, копія якої направлені сторонам виконавчого провадження.

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 419,00 грн. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

23.08.2019 на виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшов виконавчий лист №753/6312/16, виданий 14.12.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 10227,47 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11250,16 грн.

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №59889442, копії якої стягувачу до відома, боржнику до виконання.

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 3, ч.3 ст.40, ст.45 Закону України «Про виконавче провадження», ст.31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 2147.76 грн., копії якої направлені сторонам.

23.08.2020 приватним виконавцем у відповідності до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 419 грн., копії якої направлені сторонам.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень направлені боржнику рекомендованою кореспонденцією та отримані особисто 17.09.2019

Боржником декларація про доходи та майно боржника приватному виконавцю не подана.

Враховуючи вищевикладене, 23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень №59886474, №59889271 та №59889442 в зведене виконавче провадження №59890591.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №178571209 від 23.08.2019 за боржником на праві власності зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Вказаний запис внесено до реєстру речових прав.

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках зведеного виконавчого провадження №59890591 винесена постанова про арешт коштів боржника в межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в розмірі 55015,15 швейцарських франків та 26032,39 гри. Копії постанови направлені до банківських установ до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» сформовані запити до ДФС України та Пенсійного фонду України щодо отримання інформації про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах, отримання боржником доходів.

23.08.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлені запити:

-до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби;

-до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

-до державної служби морського та річкового транспорту України щодо отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби;

-до Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області щодо отримання інформації про документування боржника паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

-до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про встановлення факту перетину кордону України боржником;

-до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької РДА щодо отримання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за боржником транспортні засоби на праві приватної власності не зареєстровані. Відповідно до довідки ДФС України від 27.08.2019 за №1056179588 про номери рахунків, відкритих фізичними особами-підприємцями, фізичну особу-підприємця припинено. Згідно довідки ДФС України від 27.08.2019 за №1056174070 про джерела отримання доходів, інформація відсутня. Відповідно до довідки Пенсійного фонду України від 26.08.2019 за №1056153683 про осіб-боржників, які отримують пенсії інформація відсутня.

Згідно довідки Пенсійного фонду України від 26.08.2019 за №1056159021 про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, інформація відсутня.

Відповідно до листів банківських установ, а саме: АТ «ТАСКОМБАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «Укрексімбанк», АБ «Укргазбанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Сбербанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПІРЕУС Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АБ «Південний», АТ КБ «ГЛОБУС», ПАТ «Банк ВОСТОК», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Креді агріколь банк», АТ «Правекс банк», АТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Айбокс банк», АТ «Укрсиббанк» у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки у вказаних банківських установах.

02.09.2019 приватним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 направлена вимога приватного виконавця щодо проведення опису квартири АДРЕСА_1 09.09.2019, зобов`язано боржника бути присутнім 09.09.2019 о 13.30 год за вказаною адресою на надати доступ приватному виконавцю до квартири для проведення опису.

09.09.2019 приватним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» складена постанова про опис та арешт майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

19.09.2019 до приватного виконавця надійшла довідка Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької РДА, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлень Державної служби України з питань геодезії, картографії кадастру земельні ділянки за боржником на праві власності не зареєстровані.

16.10.2019 приватним виконавцем на адресу боржника направлена вимога приватного виконавця бути присутнім 25.10.2019 о 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 та надати безперешкодний доступ приватному виконавцю до квартири АДРЕСА_1 . Поштове відправлення за №0100172364165 отримано боржником особисто 25.10.2019.

25.10.2019 о 10.30 год. приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . На вимогу приватного виконавця двері квартири ніхто не вичинив. Зі слів особи, яка перебувала в квартирі та відмовилася представитися та викрити двері, особа боржника ОСОБА_1 йому не відома.

06.11.2019 приватним виконавцем на адресу боржника направлений виклик з`явитися на прийом до приватного виконавця 15.11.2019 о 10.00 год., який проігноровано боржником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та доданих до нього додатків вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до приватного виконавця, про що свідчить отримання боржником процесуальних документів в рамках виконавчого провадження, акт приватного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника, а відтак суд приходить до висновку про ухилення боржника від виконання рішення суду та задоволення подання про примусовий привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. , боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «УніверсалБанк» про примусовий привід боржника- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7, офіс 4

Виконання приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала може буди оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2020

Суддя Комаревцева Л.В.