-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Ухвала суду 18.01.2023
Ухвала суду
29.12.2022Постанова 28.12.2022
Ухвала суду 28.04.2022
Ухвала суду 13.04.2022
Ухвала суду 27.01.2022
Ухвала суду 10.12.2021
Ухвала суду 15.11.2021
Ухвала суду 14.09.2021
Рішення 20.01.2021
Ухвала суду 08.04.2020
Ухвала суду 16.03.2020
Ухвала суду 10.03.2020
Ухвала суду 17.02.2020
Ухвала суду
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2020 року справа №640/2984/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви Міністерства юстиції України без руху в адміністративній справі
за позовом
Міністерства юстиції України
до
Політичної партії "Партія промисловців і підприємців України"
про
анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії
В С Т А Н О В И В:
Міністерство юстиції України (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Політичної партії "Партія промисловців і підприємців України" (далі по тексту - відповідач), в якому просить анулювати реєстраційне свідоцтво відповідача ;1410 від 20 квітня 2000 року.
Підставою для звернення із позовом стало порушення відповідачем статті 24 Закону України "Про політичні партії в Україні".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/2984/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд встановив, що при зверненні до суду в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до позовної заяви надано опис вкладення та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 06 лютого 2020 року про відправлення рекомендованого листа політичній партії "Всеукраїнська партія духовності і патріотизму", разом з тим відповідачем у справі є політична партія "Партія промисловців і підприємців України".
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не виконано вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Міністерства юстиції України є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з частинами чотирнадцятою та п`ятнадцятою третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Разом із тим, посилання представника третьої особи 2 на недоліки у договорі про надання правової допомоги не приймаються до уваги, оскільки зазначене не впливає на повноваження адвоката та не є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Міністерства юстиції України без руху.
2. Встановити Міністерству юстиції України семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити Міністерство юстиції України про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко
скопійовано
-
скопійовано
-
