Справа № 752/23954/18
Провадження №: 1-кп/752/1022/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03 березня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010009745, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України, з освітою вищою, працюючого лікарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання захисник звернувся з черговим клопотанням про повернення обвинувального акта. В обґрунтування відмітив, що мало місце неконкретність обвинувачення. Зокрема, описано 4 дії, які ніби то вчинив його підзахисний відносно потерпілої, однак, якою саме дією, або сукупністю дій, було спричинено легкі тілесні ушкодження, що привели до короткочасного розладу здоров`я, не є зрозумілим. Більше того, оскільки зазначена категорія проваджень відноситься до приватного обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено, що взагалі була заява потерпілої. Під час досудового розслідування було надано дозвіл та вчинено тимчасовий доступ, однак з цього приводу також нічого не зазначено в реєстрі, також не відмічено про обвинувальний акт.
Прокурор та потерпіла зазначили, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства і слід призначити провадження до розгляду. Потерпіла також наголосила, що в такий спосіб обвинувачений та його захисник намагаються чинити перешкоди в призначенні провадження до розгляду по суті.
Вислухавши сторони та потерпілу, суд прийшов до висновку що клопотання захисника не підлягає задоволенню, а підстав для повернення обвинувального акта прокурору, немає.
Так, відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначений реєстр долучений до обвинувального акта. Відсутність в реєстрі відміток про проведення певних процесуальних дій, як вважає суд, не є підставою визнавати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам процесуального законодавства і підлягає поверненню прокурору.
Обставини на які посилається захисник, щодо неконкретності обвинувачення, то вони підлягають з`ясування в ході судового розгляду в ході дослідження доказів як сторони обвинувачення так і сторони захисту, і не є підставами для повернення обвинувального акта, тим більше, з врахуванням визначеного процесуальним законом права прокурора на зміну обвинувачення.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити взадоволенні клопотаннязахисника проповернення прокуроруобвинувального актавідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
