-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А Справа № 932/13684/19
Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1066/20
18 лютого 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22019040000000059 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України. З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що у період часу з 2014 року та по теперішній час, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), СП ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), шляхом умисного грубого порушення норм законодавства з охорони навколишнього природного середовища, здійснюють отруєння атмосферного повітря, водних ресурсів та ґрунту, токсинами мінерального та штучного походження, що може спричинити екологічну катастрофу. Як наслідок роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), СП ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), у місті та в навколишньому середовищі утворено всього понад 195, 4 млн тон відходів, основну частину яких складають відходи видобутку і збагачення залізної руди. Відповідно до інформації ГВКЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області, посадові особи ряду промислових підприємств Дніпропетровського області, які можна віднести до основних підприємств-забруднювачів регіону, зокрема філія « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), реалізують сумнівні схеми, спрямовані на отримання неконтрольованих прибутків від діяльності зазначених об`єктів, шляхом порушення норм законодавства у природоохоронній сфері (здійснення незаконної утилізації відходів, перевищення допустимих викидів у атмосферу та водні ресурси тощо). При цьому, вищевказаний негативний вплив знайшов своє відображення у збільшенні статистичних показників захворювань та смертності населення, отруєння атмосфери та водних ресурсів, що у сукупності може призвести до настання екологічної катастрофи. Тобто, порушення норм екологічної безпеки з боку посадовців зазначених підприємств може призвести до виникнення надзвичайних подій екологічного та техногенного характеру, створення небезпеки для життя та здоров`я населення.
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 перебувають документи щодо виконання останнім підприємством природоохоронних заходів у 2015-2020 рр., дозвільна документація, що оформлена у 2015-2020 рр., накази про призначення та посадові інструкції службових осіб підприємства, до переліку службових обов`язків яких віднесено здійснення контролю за виконанням природоохоронних заходів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки як вбачається із витягу з ЄРДР, на цей час, у відношенні цього підприємства, здійснюється досудове розслідування за фактом отруєння атмосфери, ґрунту та водних ресурсів, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 441 КК України, що є особливо тяжким злочином, і внаслідок ймовірного встановлення причетності до вчинення цього злочину посадових та службових осіб підприємства, існує ризик знищення ними документів, які можуть бути використані органом досудового розслідування як докази для доведення обставин вчинення злочину.
Частиною 2ст. 91 КПК Українипередбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 2ст. 93 КПК України,сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Згідно із вимогами ст. 131 КПК України,заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно із вимогами ч. 1, 2ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно із вимогами ч. 5ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання,дослідивши наданідо ньогододатки,приходжу довисновку проте,що вонопідлягає задоволеннюз наведениху ньомупідстав,оскільки слідчимдоведено те,що буловчинено кримінальнеправопорушення;документи,про доступдо якихподано клопотання,знаходяться уволодінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і вони мають суттєве значення для встановлення, як обов`язкових, обставин, визначених у ст. 91 КПК України; отримати необхідну інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, в інший спосіб, слідчий можливості немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровської області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженню №22019040000000059 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які знаходитьсяу володінніПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,ЄДРПОУ НОМЕР_6 ,з можливістюознайомлення тавилучення оригіналівнаступних документів(втому числіелектронних документів),а саме:документів щодовиконання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » природоохоронних заходів у період часу 2015-2020 рр., дозвільної документації, що оформлена цьому підприємству у період часу 2015-2020 рр., наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб підприємства, до переліку обов`язків яких віднесено здійснення контролю за виконанням природоохоронних заходів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18 березня 2020 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
