-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 397/1451/17
провадження № 61-194ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 рокута постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року усправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пономар» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 рокута постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.
11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування вказала на скрутне матеріальне становище та зазначила, що вона є особою з інвалідністю.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
З доданих до заяви документів неможливо встановити, яка саме група інвалідності встановлена ОСОБА_1 .
Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Розмір судового збору за оскарження вищевказаних судових рішень у частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди становить 1 280, 00 грн (1 600, 00 грн x 0,4 x 200 %), в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - виходячи із 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 11 січня 2020 року у частині надання копій доданих до касаційної скарги матеріалів для інших учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скаргина рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 рокута постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов
скопійовано
-
скопійовано
-
