Справа № 297/303/20

УХВАЛА

про арешт майна

19 лютого 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 12020070060000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 322 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Редмі» IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Редмі» IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Хуавей» IMEI НОМЕР_8 , також було вилучено рюкзаки в кількості 6 штук з них 3 марки «Nike», однин марки «Аdidas», один марки «BIAOWANG» та один чорний шкіряний рюкзак і особистими речами затриманих осіб, мобільний термінал бренду «Nokia», чорного кольору,виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 47 мм на 55 мм, над дисплеєм по середині напис «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Kyivstar - UA», номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_11 , мобільний термінал бренду «honor», чорного кольору, виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 65 мм на 110 мм, на кришці акумуляторної батареї з верху по середині напис «honor», ключ запалювання, чорного кольору, виготовлений з пластику, містить три кнопки на передній панелі, на тильній стороні в верхньому правому куті містить знак марки автомобіля «Шкода» та металевий брилок з написом «Auto Podbabska» та мобільний телефон марки «Хуавей», синього кольору, IMEI 1) НОМЕР_12 IMEI 2) НОМЕР_13 із двома сім картками: НОМЕР_14 та іншою невідомою карткою.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2020 о 22:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.02.2020 о 22:43 за адресою: Берегівський район с. Астей, вул. КПП Лужанка, надійшло повідомлення від оперуповноваженого Управління стратегічних розлідувань про те, що затримано 10 нелегальних мігрантів з Сирії. Просять повідомити прикордонну службу та працівників поліції.

Виїздом на місце події було встановлено, що на напрямку 175 прикордонного знаку віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І ї категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 на відстані 300 м до ЛДК, затримано два громадянина Туреччини (чоловічої статті, ЗП в наявності) Altan Sahin 15.03.1999 року, ОСОБА_5 10.05.2002 року та вісім громадян Сирії (7 чол. та 1 жінка, без документів, зі слів) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Tereh Sleman (зі слів), а також додатково було встановлено, що на напрямку 173 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону затримано двох громадян України: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , які причетні до спроби незаконного переправлення громадян Туреччини та Сирії через державний кордон України.

08.02.2020 року було проведено огляд місця події на частині території на напрямку 175 прикордонного знаку віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) впс «Лужанка» І ї категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 на відстані 300 м до ЛДК, де було виявлено 10 осіб та речі виявлені при них, які було вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Редмі» IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Редмі» IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Хуавей» IMEI НОМЕР_8 , також було вилучено рюкзаки в кількості 6 штук з них 3 марки «Nike», однин марки «Аdidas», один марки «BIAOWANG» та один чорний шкіряний рюкзак і особистими речами затриманих осіб.

08.02.2020 року протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було здійснено обшук особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний термінал бренду «Nokia», чорного кольору,виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 47 мм на 55 мм, над дисплеєм по середині напис «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Kyivstar - UA», номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_11 , мобільний термінал бренду «honor», чорного кольору, виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 65 мм на 110 мм, на кришці акумуляторної батареї з верху по середині напис «honor» та протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було здійснено обшук особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого було виявлено та вилучено ключ запалювання, чорного кольору, виготовлений з пластику, містить три кнопки на передній панелі, на тильній стороні в верхньому правому куті містить знак марки автомобіля «»Шкода» та металевий брилок з написом «Auto Podbabska»

10.02.2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_15 , було допитано в якості свідка ОСОБА_16 О\У УСР в Закарпатській області ДСР НП України, який в ході допиту видав мобільний телефон марки «Хуавей», синього кольору, IMEI 1) НОМЕР_12 IMEI 2) НОМЕР_13 із двома сім картками: НОМЕР_14 та іншою невідомою карткою.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 за №12020070060000103.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 332 КК України.

Постановами слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 08.02.2020 року та 10.02.2020 року вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12020070060000103 від 08.02.2020 року.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим речей, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12020070060000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 322 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 12020070060000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 322 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Редмі» IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Редмі» IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Хуавей» IMEI НОМЕР_8 , також було вилучено рюкзаки в кількості 6 штук з них 3 марки «Nike», однин марки «Аdidas», один марки «BIAOWANG» та один чорний шкіряний рюкзак і особистими речами затриманих осіб, мобільний термінал бренду «Nokia», чорного кольору,виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 47 мм на 55 мм, над дисплеєм по середині напис «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Kyivstar - UA», номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_11 , мобільний термінал бренду «honor», чорного кольору, виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 65 мм на 110 мм, на кришці акумуляторної батареї з верху по середині напис «honor», ключ запалювання, чорного кольору, виготовлений з пластику, містить три кнопки на передній панелі, на тильній стороні в верхньому правому куті містить знак марки автомобіля «Шкода» та металевий брилок з написом «Auto Podbabska» та мобільний телефон марки «Хуавей», синього кольору, IMEI 1) НОМЕР_12 IMEI 2) НОМЕР_13 із двома сім картками: НОМЕР_14 та іншою невідомою карткою, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів та камери зберігання вогнепальної зброї Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1