-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
12 лютого 2020 р. Справа № 414/339/18 Провадження № 1-кп/414/40/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – якого було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 до Кремінського районного суду Луганської області від засудженого ОСОБА_1 надійшла його заява від 13.01.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено, що 10 квітня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області був ухвалений обвинувальний вирок у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останнього було засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки (а.с. 17-21 т. 3).
Згідно з ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 червня 2019 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 10.04.2019 стосовно ОСОБА_1 було змінено в частині зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_1 строку його попереднього ув’язнення, в іншій частині вирок суду було залишено без змін. Копія зазначеної ухвали Луганського апеляційного суду від 13.06.2019 того ж дня була вручена засудженому ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи мається його особиста розписка (а.с. 80, 82-83 т. 3).
Із листа Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» від 17.07.2019 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 вибув для відбування покарання до Державної установи «Олексіївська виправна колонія(№ 25)», що також підтверджується листами цієї колонії від 26.07.2019 та 02.09.2019 (а.с. 97, 98, 105, 106 т. 3).
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Отже, на даний час строк для подання касаційної скарги засудженим сплинув.
У рішенні Конституційного Суду України № 1-рп/2012 від 18.01.2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) зазначається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. При цьому Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 після перегляду рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції у тримісячний строк не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та на даний час строк для подання ним касаційної скарги сплинув, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 425, 426 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/414/40/2019 (ЄУН 414/339/18).
Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) для вручення засудженому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний
скопійовано
-
скопійовано
-
