Дата документу 07.02.2020

Справа № 334/1772/18

Провадження № 1-во/334/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р.м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду

встановив:

У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебувала на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

11квітня 2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду було проголошено ухвалу, якою клопотання скаржника було задоволено.

Проте у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали була допущена описки, а саме:

- в мотивувальній частині:

-замість «…. внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.14, ст..190 КК України» помилково вказано «…. внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.138, ч.1 ст.14, ст..190 КК України».

-замість «Відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2018 року до ЄРДР до теперішнього часу не внесено» помилково вказано «….Відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2018 року до ЄРДР до теперішнього часу не внесено»,

-в резолютивній частині:

-замість «…. за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2018р. задовольнити.» помилково вказано «…. за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2018р. задовольнити.»

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд заслухавши думку заявника, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити опискув ухвалі слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Запоріжжявід 11.04.2018року,а саме:

- У мотивувальній частині ухвали, замість «…. внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.138, ч.1 ст.14, ст..190 КК України» вказати «…. внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.14, ст..190 КК України»,

замість «….Відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2018 року до ЄРДР до теперішнього часу не внесено» вказати «Відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2018 року до ЄРДР до теперішнього часу не внесено».

- У резулятивній частині ухвали, замість «…. за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2018р. задовольнити.» вказати «…. за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2018р. задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1