-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2о-7/09
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року , Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого – судді Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Лапшинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу особливого провадження за заявою прокурора міста Євпаторії в інтересах Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, зацікавлена особа приватне підприємство (ПП) „Авангард” та акціонерний банк (АБ) „Південний” в особі філії АБ „Південний” в м. Сімферополі, про розкриття банківської таємниці,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - прокурор міста Євпаторії, звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції (ДПІ) в м. Євпаторії із заявою, в якої просив надати дозвіл для одержання відомостей про обсяг та обіг коштів на рахунках ПП „Авангард” № 26007310937201 АБ „Південний” м. Одеси (МФО 328209); № 26001301031201 у філії АБ „Південний” в м. Сімферополі (МФО 384652) за період із 01.01.2004 року по 01.09.2007 року.
Свої вимоги на підставах ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та ст. ст. 10, 11 Закону України „Про державну податкову службу”, заявник мотивував тим, що ПП „Авангард”, зареєстроване 31.03.2004 року за юридичною адресою: м. Євпаторія, вул. Маяковського, 24 починаючи із другого півріччя 2007 року, не надає до відповідних податкових органів будь-яких відомостей, щодо фінансової діяльності та бухгалтерської звітності.
Враховуючи те, що не надання органам податкової служби звітності протягом року – є підставою для припинення підприємницької діяльності суб’єкту господарювання у відповідності до п.3, ч.2, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” – прокурор просить надати можливість перевірити фінансовий стан ПП „Авангард” у зв’язку із розглядом ДПІ м. Євпаторії питання про припинення діяльності даного суб’єкту господарювання.
В судове засідання з розгляду питання розкриття банківської таємниці, сторони – не з*явились, що у відповідності до ч. 2, ст. 289 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України – не стало перешкодою для розв’язання предмету заяви.
Суд, ознайомившись із доводами заявника, дослідивши надані до суду матеріали в якості доказів, дійшов висновку, про можливість задоволення заяви прокурора, виходячи із нижче наступних підстав.
Так, заява прокурора, про розкриття банківської таємниці – відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України, подана за правилами підсудності. У відповідності до норм ч.1, ст. 290 ЦПК України, заявником ставиться питання лише про розкриття інформації стосовно визначеного суб’єкта господарювання, враховуючи наявність обставин, що вказують на певні порушення фінансового законодавства з боку даного підприємства.
Інформація, щодо якої подана заява прокурором, дійсно згідно ч.4. ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність” – містить банківську таємницю, яка підлягає розкриттю за рішенням суду на вимогу компетентного органу, яким в даному випадку є Державна податкова інспекція.
При задоволенні заяви, судом прийнято до уваги та обставина, що не подання підприємством звітності про фінансову діяльність та прибуток об’єктивно перешкоджає належне виконання органами податкової служби своїх функцій в питання здійснення контролю за додержанням вимог податкового законодавства суб’єктами підприємницької діяльності, а відтак в суду є всі підстави захистити інтереси держави, шляхом надання згоди на розкриття банківської інформації відносно зазначеного підприємства.
керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 287-290 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –
РІШИВ:
Заяву прокурора міста Євпаторії – задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці для одержання відомостей про обсяг та обіг коштів на рахунках ПП „Авангард” № 26007310937201 АБ „Південний” м. Одеси (МФО 328209); № 26001301031201 у філії АБ „Південний” в м. Сімферополі (МФО 384652) за період із 01.01.2004 року по 01.09.2007 року.
Дане рішення суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржено особою, відносно якої розкривається банківська таємниця в порядку ч.3, ст. 290 ЦПК України.
Суддя Терьохін С.Є.
скопійовано
-
скопійовано
-
