Справа № 445/2285/19
Провадження № 1-кс/445/685/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву про самовідвід прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000579 від 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України, -
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Золочівськогорайонного суду Львівської області звернувся прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000579 від 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України.
У поданій заяві прокурор ОСОБА_3 вказує, що входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в межах якого 11.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
Зазначає, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках, оскільки раніше вони разом працювали в органах прокуратури.
В зв`язку із вказаним, з метою уникнення сумнівів у його неупередженості, просить відвести його від вказаного кримінального провадження.
В судове засідання заявник та інші учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 ПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши доводи по суті заявленого самовідводу, дослідивши надані учасниками матеріали, суддя зазначає наступне.
Відповідно доч.1ст.77КПК України,прокурор немає правабрати участьу кримінальномупровадженні: якщовін єзаявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сім`їабо близькимродичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивачаабо цивільноговідповідача; якщовін бравучасть уцьому жпровадженні якслідчий суддя,суддя,захисник абопредставник,свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За приписами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.У разізаявлення відводуодному,кільком абовсім суддям,які здійснюютьсудове провадженняколегіально,його розглядаєцей жесклад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Слідчим суддею встановлено, що Золочівським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000579 від 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України.
Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюють прокурори Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, в тому числі прокурор ОСОБА_3 .
Згідно фабули провадження, 04.11.2019 року ОСОБА_4 , безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Захисником ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження є адвокат ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним договором про надання адвокатських послуг.
Як зазначає прокурор ОСОБА_3 , у нього з адвокатом ОСОБА_5 склались дружні стосунки, оскільки раніше вони разом працювали в органах прокуратури.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вказана обставина дійсно може викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості прокурора, а тому з метою їх недопущення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.2,7,77,81,372,376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
заяву про самовідвід прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000579 від 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України задовольнити.
Копію ухвали скерувати керівнику Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для призначення іншого прокурора у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1