Справа № 369/133/20

Провадження №1-кс/369/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 09.01.2020 о 08 год. 35 хв. співробітниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання серії № НОМЕР_1 , видана 09.12.2019, якого оголошено у міжнародний розшук, складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь на республіканському рівні для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 431 КК Республіки Білорусії.

Крім того, 19.10.2018 старшим слідчим відділу по розслідуванню злочинів проти інтересів служби та порядку виконання військового обов`язку слідчого управління УСК Республіки Білорусь по Гомельській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєннязлочину,передбаченого ч.1ст.431 КК Республіки Білорусії.

Також, 13.11.2018 старшим слідчим відділу по розслідуванню злочинів проти інтересів служби та порядку виконання військового обов`язку слідчого управління УСК Республіки Білорусь по Гомельській області за погодженням з прокурором Гомельської області винесено постанову про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації компетентних органів Республіки Білорусь останній обвинувачується у наданні хабаря.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Речиці Гомельської області, будучи директором і засновником приватного торгово-виробничого унітарного підприємства «МОРС» (далі - ПТВУП «МОРС»), в березні 2018 року, перебуваючи на території м. Речиці Гомельської області, в тому числі в адміністративній будівлі ВАТ «Речицький комбінат хлібопродуктів» (далі - ВАТ «РКХП», товариство), розташованому за адресою м. Речиці, Гомельської області, вул. Фрунзе, 1, на території товариства, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Речиці, Гомельської області, вул. Милоградської, 16, маючи єдиний умисел на дачу хабара посадовій особі - головному бухгалтеру ВАТ «Речицький КХП» ОСОБА_8 , передав останній виключно в зв`язку із займаним нею службовим становищем в якості хабара грошові кошти на загальну суму 550 рублів, що на момент скоєння злочину складало 22,44 базової величини за сприятливе вирішення що входить до її компетенції питання про погашення в найкоротші терміни кредиторської заборгованості товариства перед ПТВУП «МОРС», яка виникла на підставі укладеного товариством із зазначеним підприємством договору № 2 від 09.01.2018 за поставку товарно-матеріальних цінностей на підставі товарно-транспортної накладної № 0651384 від 15.01.2018, з яких, реалізуючи єдиний умисел:

-07.03.2018 (точний час в ході попереднього слідства не встановлено), перебуваючи на території товариства за адресою: м. Речиці Гомельської області, вул. Фрунзе, 1 передав ОСОБА_8 в якості хабара грошові кошти в сумі 150 рублів;

-15.03.2018 в період приблизно з 13 годин 25 хвилин до 13 годин 40 хвилин (точний час в ході попереднього слідства не встановлено), перебуваючи в робочому кабінеті ОСОБА_8 , розташованому в адміністративній будівлі товариства за адресою: м. Речиці Гомельської області, вул. Фрунзе, 1 передав останній в якості хабара грошові кошти в сумі 150 рублів;

-17.03.2018 (точний час в ході попереднього слідства не встановлено), перебуваючи поблизу місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 передав останній в якості хабара грошові кошти в сумі 250 рублів.

В порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, вказане обвинувачення відповідає ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).

Строк давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до відповідальності за вчинення ним злочинного діяння, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуються під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародними договорами України строк до надходження запиту про її видачу.

Правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно довимог ст.56Конвенції проправову допомогуі правовівідносини уцивільних,сімейних ікримінальних справах-Договірні Сторонизобов`язуютьсявідповідно доумов,передбачених цієюКонвенцією,за вимогоювидавати одинодному осіб,що знаходятьсяна їхтериторії,для притягненняїх докримінальної відповідальностіабо дляприведення вирокуу виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.

Тому прокурор просив суд застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання серії № НОМЕР_1 , видана 09.12.2019, на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь. Строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання.

Утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за вищевказаних обставин.

Затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 та його захисникзаперечували проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність клопотання прокурора, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.01.2020 о 08 год. 35 хв. співробітниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання серії № НОМЕР_1 , видана 09.12.2019, якого оголошено у міжнародний розшук, складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь на республіканському рівні для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 431 КК Республіки Білорусії.

Крім того, 19.10.2018 старшим слідчим відділу по розслідуванню злочинів проти інтересів служби та порядку виконання військового обов`язку слідчого управління УСК Республіки Білорусь по Гомельській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєннязлочину,передбаченого ч.1ст.431 КК Республіки Білорусії.

Також, 13.11.2018 старшим слідчим відділу по розслідуванню злочинів проти інтересів служби та порядку виконання військового обов`язку слідчого управління УСК Республіки Білорусь по Гомельській області за погодженням з прокурором Гомельської області винесено постанову про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, вказане обвинувачення відповідає ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).

Строк давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до відповідальності за вчинення ним злочинного діяння, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання

Відповідно до ч. 1ст.582КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.

Згідно зіст.583КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4ст.583 КПК України.

Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

У частині 4ст.583КПК України зазначено, що до клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Зазначені документи були додані до клопотання та оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 4 ст.583КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані не в повному обсязі.

Під час судового засідання гр. ОСОБА_6 повідомив, що його затримання було здійснено без адвоката, у присутності невідомої йому людини. Крім того оглянувши протокол затримання, судом було встановлено, що протокол затримання не містить підпису захисника та перекладача, що є порушенням права особи на захист.

При цьому, згідно з чч.1, 2ст.29Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.

Також ч.5ст.208КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Як зазначається у ст.209КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Зважаючи на відсутність відомостей про ухилення громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_6 від правосуддя у запитуючий стороні, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні дружини та неповнолітнього сина , які фактично проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.583,586 КПК Українислідчий суддя,-

П О С Т АН О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення,а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст виготовлено13 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1