![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
Справа № 487/8474/19
Провадження № 1-во/487/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого суддіі - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва заяву прокурорапершого відділууправління занаглядом задодержанням законівпід часпроведення досудовогорозслідування тарозшукових дій Територіальним управлінням Державного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєвіпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першоговідділу управлінняза наглядомза додержаннямзаконів підчас проведеннядосудового розслідуваннята розшуковихдій Територіальнимуправлінням Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєвіпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 звернувся досуду іззаявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 року про надання дозволу на обшук у ОСОБА_4 , а саме: зазначити у резолютивній частині ухвали «надати дозвіл слідчим слідчої групи».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62019150000000437 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором першого відділу Управління за наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук за місцем проживання директора Комунального закладу «Центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів» Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (включаючи земельну ділянку та всі будівлі й споруди за вказаною адресою) з метою відшукання та вилучення речей і документів.
При цьому, у клопотання слідчим було зазначено, що просять надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019150000000437.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62019150000000437 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про наданнядозволу наобшук - задоволено, слідчим суддею постановлено резолютивна частина та повний текст вказаної ухвали.
Проте, в ухвалі (резолютивна частина та повний текст) помилково надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей і документів лише «прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019150000000437» замість правильного «слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019150000000437».
Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2019 року (резолютивній частині та в повному тексті ухвали), відповідно до вимог ст. 379 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 23.12.2019 року (резолютивній частині та повному тексті ухвали, справа №487/8474/19, провадження №1-кс/487/9568/19) слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62019150000000437 від 06.06.2019 року про надання дозволу на обшук за місцем проживання директора Комунального закладу «Центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів» Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вказати у резолютивній частині (2 абзац): «надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019150000000437» замість «надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019150000000437».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1