![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/21/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019120260000348 від 12.11.2019, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019120260000348 від 12.11.2019, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно доч.1ст.76КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, 08.01.2020 до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019120260000348 від 12.11.2019, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.
Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Петрівському районному суді працює два судді: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_5 за клопотанням начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про проведення обшуку житла ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201912020000348 від 12.11.2019, було заявлено самовідвід, який ухвалою від 20.11.2019 задоволено.
Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_6 21.11.2019 винесено ухвалу про проведення обшуку житла, яке належить ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці.
За таких обставин, у Петрівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Отже, викладені у поданні підстави для направлення обвинувального актавнесеного до ЄРДР за № 12019120260000348 від 12.11.2019, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Петрівському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити обвинувальний акт на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Петрівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019120260000348 від 12.11.2019, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3