Провадження №1-кп/748/61/20

Єдиний унікальний № 748/2347/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:головуючого -судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019270270000604 від 08.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13.09.1995 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.03.1996 указом Президента України «Про амністію» від 20.02.1996 звільнений;

- 31.03.1999 Деснянський районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.09.2005 по відбуттю строку покарання; 06.02.2001 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 183-3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі по вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.1999, до відбуття 4 роки 8 місяців;

- 17.05.2006 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.10.2010 на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 3 місяці 10 днів;

- 26.12.2011 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.02.2012 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.03.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.02.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2018 по відбуттю строку покарання;

- 07.10.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2019, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та, розбивши скло вікна, проник до будинку за вказаною адресою, де з шухляди тумби у спальній кімнаті намагався таємно викрасти грошові кошти у сумі 680 грн., що належать ОСОБА_7 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий у кімнаті вказаного будинку свідком ОСОБА_9 ..

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що вранці 08.07.2019 він йшов з дому до центра села та проходячи повз двір потерпілого вирішив зайти. Хвіртка була відчинена, а будинок зачинений. Тоді він розбив вікно і проник в середину будинку. Там знайшов 680 грн. і в цей час до хати зайшла ОСОБА_9 , яка й викликала потерпілого, сусідів та поліцію. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вибачення у потерпілого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що він був на заробітках і йому подзвонила співмешканка ОСОБА_9 і сказала, що ОСОБА_4 проник до будинку. Потерпілий повернувся додому побачив розбите вікно, а ОСОБА_4 сидів у дворі. Гроші в тумбочку клав він, планували їх використати на святкування дня народження співмешканки. Грошей було близько 640 грн.

Свідок ОСОБА_9 під час допиту в судовому засіданні дала показання, що десь о 8 годині поїхала до магазину, а коли повернулася додому, то побачила у хаті ОСОБА_4 . Той був нетверезий та у руці за спиною ховав гроші. Вона також помітила відкриту тумбочку. Свідок забрала гроші в обвинуваченого, їх було 680 грн. та телефоном повідомила потерпілого. Також вона зателефонували ОСОБА_10 та до поліції. Як обвинувачений потрапив до будинку він не казав, а потім вона помітила розбите вікно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання, що їй подзвонила ОСОБА_9 і вона прийшла до її будинку. Там був обвинувачений, вікно було розбите і вони зателефонували дільничному. Вони тримали ОСОБА_4 до приїзду поліції, він був п`яний, просився додому.

Свідок ОСОБА_11 дала показання, що влітку 2019 року до неї заходила сусідка ОСОБА_9 та просила побути понятою, але коли вона зайшла до її двору побачила там ОСОБА_4 , який заперечив щоб вона була понятою, бо була інша справа по ОСОБА_4 , в якій вона була потерпілою. Там були поняті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Допитана в якості свідка понята ОСОБА_12 зазначила, що 08.07.2019 вона була залучена понятою, оглядалася сусідська хата, вилучалися відбитки пальців, вікно було розбите. Сусідка ОСОБА_9 казала, що ОСОБА_4 проник до хати.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.07.2019 був оглянутий будинок потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліди пальців рук з фрагментів розбитого скла у кухні, з поверхні холодильника, з поверхні шухляди, де зберігалися гроші, а також предмет схожий на ніж та грошові кошти в сумі 680 грн.

Під час слідчого експерименту 08.07.2019 свідок ОСОБА_9 розповіла та на місці показала, де і як вона виявила обвинуваченого в будинку, та як забрала у нього гроші.

Згідно з випискою з медичної карти 08.07.2019 о 15-45 у обвинуваченого діагностовано алкогольне сп`яніння.

За висновком судово-дактилоскопічної експертизи №782 від 30.08.2019 чотири сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події залишені пальцями рук особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що даний злочин обвинуваченим вчинено до винесення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2019, то на підставі ч.4 ст.70 КК України до цього покарання за сукупністю злочинів слід приєднати покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2019, за яким обвинуваченого засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1884,12 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: предмет схожий на ніж, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити; грошові кошти в сумі 680 грн., які передані потерпілому, необхідно залишити йому; сліди пальців рук та дактилокарти слід залишити зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні. Разом з тим, до набрання вироком законної сили обвинуваченого слід тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 08.07.2019, як зазначено у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2019.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2019, та призначити остаточне покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1884,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: предмет схожий на ніж, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; грошові кошти в сумі 680 грн., які передані потерпілому, - залишити йому; сліди пальців рук та дактилокарти - залишити зберігати в матеріалах провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.07.2019.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1