Справа № 401/54/20

1-кс/401/12/20

У Х В А Л А

про повернення клопотання

про надання дозволу на проведення обшуку

13 січня 2020 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019120270001630, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.2 ст.176 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12019120270001630 від 15.11.2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1, 2 ст. 176 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що для виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, документації, мобільних телефонів, телекомунікаційного обладнання ПАТ "Веселка", яке призначене для отримання та ретрансляції сигналу мовлення телеканалів потрібно провести обшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2019 року до Світловодського ВП з відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення представника ТОВ "Старлайт Діджиал" відносно виявлення факту розповсюдження без належних на те прав програм мовлення "СТБ", "Новий канал", "ОЦЕ", "М1", "М2", "ICTV" на території м. Світловодська, що спричинило матеріальну шкоду вказаному підприємству.

За вказаним фактом 14.11.2019 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.176 КК України.

09 грудня 2019 до Світловодського ВП надійшла заява від представника ТОВ "1+1 Інтернет" про те, що невідомими особами було розповсюджено програми мовлення телеканалів "1+1", "2+2", "ТЕТ", "Плюс Плюс", "УНІАН" та "бігуді", на території м. Світловодська, чим завдано матеріальну шкоду ТОВ "1+1 Інтернет" на суму 230 000 гривень.

За вказаним фактом 09.12.2019 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.176 КК України.

19.12.2019 за участю спеціаліста проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було оглянуто телевізор «Samsung», до якого приєднано коаксіальний кабель, через який здійснюється телетрансляція телеканалів ТРК «Веселка». За допомогою аналізатору спектру «Promax ТВ explorer ІІ+» спеціалістом визначено, що через вказаний коаксіальний кабель ТРК «Веселки» здійснюється трансляція програм мовлення наступних телеканалів: «XSPORT», «Прямий», «СТБ», «ТРОФЕЙ», «5», «М2», «ІСТV», «Україна», «Веселка», «НТН», «ТЕТ», «МЕГА», «Новий», «К-1», «1+1», «Перший», «2+2», «Інтер», «Еврокіно», «Trevel».

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що упродовж 10 років користується послугами кабельного телебачення ПрАТ ТРК «Веселка», зокрема отримує трансляцію телеканалів «1+1», «СТБ», «Україна» та інших.

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку має відповідати вимогам ст.234 КПК України, зокрема повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання слідчого подане без додержання вимог ст.234 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019120270001630, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.2 ст.176 КК України, повернути заявнику для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення заяви для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.01.2020